主题：药家鑫案 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定 -- 住在乡下

程序正义讲的是只要经历了合法过程的结果就必须得到尊重，即使有可能的错误在内。这看似很合理，毕竟世事无绝对，法官也是人，司法系统也是人组成的，毕竟会犯错误，错判漏判冤案是难免的。 但是，要看到: 首先这个“程序正义”并不比“结果正义”更准确。如上所述，程序正义也有错判漏判冤案，其次，大家所说的“结果正义”从未排斥一定的程序来约束错误发生的几率。但“结果正义”的区别在于当经过一定的程序后，任然未得到公认的“结果正义”时，倾向于存疑并反复核查，并不轻易松手。这也是很多长期超期羁压的原因之一，但也留下了深究活口和保命的机会。 而程序正义则轻松很多，当甩手掌柜。

强调程序正义的关键其实更在于“谁掌握程序”。讲结果正义的时候，天平更倾向于大众是否满意、受害方是否觉得合理。这里大众的常识得到了尊重。但程序正义时，天平就开始掌握在程序制定和执行人手里了，经过所谓程序的结果，无论冤假错漏就必须接受。 同样是无法完美，是改进结果正义，使其更加准确、更低成本，但保留最高追求好呢，还是完全放弃最高追求，把正义的权力委身于一部分人，并得到并不更好的准确率好了？

• 嘿嘿，程序正义就是掌握程序方的正义
• 接着上面的帖子说：即使是“索”，也要考虑情况