主题:人的联姻与人和狗的交配---试分析转基因的系统性风险 -- 思想的行者
共:💬85 🌺158 🌵12
显然这是不对的,即便是反转派也承认在一定时间内转基因农作物具有成本优势
而大面积种植的话,由于经济学的规模效应原理,面积越大,单位面积所使用的物资诸如种子化肥等等的成本越低(仓储成本运输成本,单位人工成本等等都可以更低)
现在我们也不用去揣测孙明说那话的意思了---反正我只是说他逻辑不通。
你还是去看看我引用的BT农药带来潜在过敏的报道(注意是科学期刊上的报道,方舟子也同意了那个报道的严肃性,方舟子所反对的仅仅是那报道说明的是BT 农药的潜在危害,而不是说BT作物的危害,但是孙明一开始就说BT农药是没有危害的)
孙明的话错了就是错了,你不是转基因的利益集团是吧,没有办法反驳就承认自己的疏漏---哪怕是暂时承认(即找到了反驳证据以后再反悔)也不失为一种辩论中的绅士风度。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂关于孙明的回应,为什么不引用全一些? 1 njyd 字4126 2011-05-26 18:53:19
🙂没有出现不安全事例却为什么BT 农药不能广泛应用? 思想的行者 字464 2011-05-26 19:37:22
🙂看来这根稻草你是非捞不可了?可惜捞了也没用。 njyd 字118 2011-05-27 08:36:34
🙂那么你的意思是说BT技术或者BT农药的单位面积成本更高?
🙂你别纂改我的话, 2 njyd 字132 2011-05-29 09:14:24
🙂潜在过敏 njyd 字0 2011-05-28 05:08:49
🙂IgE指标升高,提示过敏已经发生 1 思想的行者 字878 2011-05-28 17:58:26
🙂风险概率小?每年死在汽车上的人有多少? 2 njyd 字190 2011-05-26 18:33:55