主题：一些说明 -- 葡萄

没有信息来源，再优越的方法论也是只能是巧妇难为无米之炊。而网络的存在已经让普通人也可以获得高若干数量级的信息量，所以如何取舍信息以及如何分析信息才会具有决定性的意义。

问题是，网络所带来的信息爆炸对于普通人而言同样是一种负担，以前人们需要从10条信息中选择1条有用的，如今需要从100条中选择10条有用的，看起来难度差不多，但如果再考虑到信息之间交叉干扰的因素，这种难度实际上不仅仅是高几个数量级的问题了，而是完全超越普通人的能力范围的问题了。

那么网络和信息的飞跃发展究竟是给了哪个阶层以更大的优势呢？

对于网络人群而言，从相对小众的西西河扩展到整个中文网络，人群的主要年龄分布应该在50岁以下，退回30年，20岁以下。也就是说对于网络上绝大多数人而言，过去这30年是他从教育到世界观到价值观到人生观完全成形的决定性的30年。30年在历史上看很短，或许只是某个机遇期，某个转折期。但对于很多人来说，30年基本上就是一生最重要的阶段了。改变？需要穷极才会思变。

这又可以引申到楼上水剪双眸所说的欧洲真正的统一。如今的欧洲，要统一也需要改变，所以也必然需要一种“穷极”的状态作为前提。欧洲历史上有无数超级牛人，什么凯撒，查理曼，拿破仑，俾斯麦，希特勒等等。但说起来都要比中国的秦始皇差上若干数量级。单单文化上的统一就是可以影响数千年乃至上万年的重要因素，这一条就足够了，其它的“文治武功”都可以忽略。

欧洲没出秦始皇，如今的欧洲生活也还算富足，这样的文化分裂的欧洲要实现真正意义上的统一？不破不立，先崩溃一把再说吧。

乱七八糟的不知道写了些什么。