- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国人怎么了？ -- 晨枫
共:💬1015 🌺10476 🌵157 新:
The Supreme Court's decision in Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005) affirmed the authority of New London, Connecticut, to take non-blighted private property by eminent domain, and then transfer it for a dollar a year to a private developer solely for the purpose of increasing municipal revenues.
简单地说：收了地一块钱卖给开发商，唯一目的是增加市政府收入。最高法院裁定合法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂为什么一定要拆？不拆不就完了。 5 tojinge 字501 2011-05-16 20:55:29
🙂什么是公正的钱数？免煮呗 6 东方射日 字261 2011-05-16 16:05:04
🙂就是这样的，但是仅限于公共利益的东西 1 tojinge 字60 2011-05-16 18:56:23
🙂公共利益这四个字可以随便解释的
🙂给足了钱不能解决么 6 心文连博 字774 2011-05-15 10:33:23
🙂给足钱显然得不到季候的支持 1 沫水若水 字120 2011-05-16 02:59:12
🙂真的很难说，有些老头老太太还真不一定是为了钱 3 辣椒炒牛肉 字174 2011-05-15 22:18:16
🙂很难说 21 猫元帅 字587 2011-05-15 17:39:45