主题:【整理】我们是这样改变的。 -- 天煞穆珏
就规律而言,由于其是客观存在的,因此可以说主观立场不能影响规律。但就某一种由研究规律而得到的产品来说,主观立场则具有选择性。比如研究细菌和病毒的生活周期、传播规律,既可以应用于造福人类的医学,也可以应用于生化武器,这取决于研究者的立场:即他想要干什么。具体到转基因作物,也同样如此,转基因作物既可以造福人类,也能够为祸人类。取决于研究者的立场和目的,很遗憾的是转基因作物研究最深入的美国,采取的资本主义的生产方式,即私营公司、企业的形式,这些公司在研究当中以获取最大利润为目的,其研究的成果(转基因作物品种)是急功近利式地追求短期利润最大化等,对于其安全性、可持续性则研究不足或没有研究,原因当然是不言而喻的:因为研究成果对于其获得利润无益甚至是有害的。
由于当前中国也是资本主义的生产方式,因此反对匆忙推行转基因作物大面积种植是正确的,但反对转基因研究则大可不必。一分为二的来看待嘛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂总是想在一段之内说明一个完整的逻辑。所以总是万字一段…… 马前卒 字0 2011-05-21 21:39:39
🙂送花送宝,但是在转基因立场上我反对你 青衣江水 字0 2011-05-21 03:23:23
🙂我对转基因没有任何立场 立场对科学来说毫无意义 3 马前卒 字0 2011-05-21 03:38:29
🙂讨论一下立场问题
🙂没人反对转基因研究,我还大力支持呢,比如橡胶、耐旱的树种 1 非真 字224 2011-05-25 08:40:24
🙂反对转基因研究的,主要反对的是转基因主粮。 2 天煞穆珏 字134 2011-05-25 08:13:38
🙂我认为立场对科学是很有意义的。 天煞穆珏 字64 2011-05-22 17:42:52
🙂第一次听说拿电影指导科学的 真理 字0 2011-05-22 17:47:46