主题：记一账：关于转基因的一段小争论的变调及其他 -- 毛锥子

转基因之争，现在正在河里如火如荼的展开。正反双方唇枪舌剑，好不热闹。对于自己不熟悉的话题，本人原来一贯是打酱油。不过呢，今天突然想记一笔。让和我一样不耐烦看高楼的看看一个有趣的现象。即，有人是怎样把一种正常的讨变成自己表演舞台的。

讨论的开始是这样的，在达雅的帖子《说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在》链接出处下，

我爱老婆发表了他的观点

下面是比翼鸟对我爱老婆的回复

我爱老婆的回复：

到目前为止，这两个人的讨论还在正常范围之内。接下来，达雅先生登场了。

针对我爱老婆的上面的话，他说：

达雅使用了他的第一种辩论招数，将别人的话简单化，而后将结论歪曲引申到对自己有利的逻辑中。

我爱老婆的原话“目前比较流行的转基因产品都是面向病虫害的”。请注意，我爱老婆说的是“面向病虫害”，而达雅将其简单化为“转基因产品”导致“虫子不吃”。在这里他并没有说明“虫子”的范围，根据汉语语义，“虫子”这个词默认的范围自然远远高于“病虫害”，然后引申到虫子不吃，所以人也不能吃的逻辑中。

针对达雅的回复中的错误，njyd提出了反驳

针对njyd的反驳，达雅回复

在本回复中，面对njyd的反驳，达雅把自己刚才的“虫子不吃”改为“有种虫子不吃”。但他仍然坚持某种虫子原来吃突然不吃的某作物，人就不应敢吃的逻辑。接下来，争论的焦点从虫子，转向了人有无选择不吃转基因食品的权利问题。达雅先生率先亮出他的观点：

“你要说你胆大敢吃，那我没意见；但是我胆小不吃，你不能强迫我吃吧。”

必须承认，这句话是非常合情合理的。但请暂时不要走开。接下来辩论会更加精彩

针对这句话，njyd做出了自己评判

达雅的回复

达雅先生在这里断然否认了自己刚才说的话““你要说你胆大敢吃，那我没意见；但是我胆小不吃，你不能强迫我吃吧。”将自己观点修正为“如果能拿出一个切实保证我不吃的方案，我就保证不干涉你吃的权利。可问题是，你拿不出来。于是我就只能选择要么强迫你不吃，要么被你强迫吃。与其你强迫，不如我强迫，对吧。”

在这里，达雅先生的第二种辩论招数登场了。即自己说过的话可以立即否定。这种辩论术，我们在网络上常见，可以称之为撒泼。

现在争论的焦点再一次转变，从权利问题转进到达雅先生设定的“切实保证我不吃的方案”问题。到目前为止，其实争论已经没有意义，因为，在达雅先生自问之后，马上提出来了答案。“可问题是，你拿不出来”。这就是达雅先生第三种辩论招数，自问自答，。答案已经预设，无懈可击了。你怎么争论现实中存在不存在“切实保证我不吃的方案”都不会再有讨论余地。达雅只要对你的一切讨论回答成——我就认为现实中不存在“切实保证我不吃的方案”这种主观答案就可以了。

接下来njyd和他的辩论就完全进入达雅的表演时间了。

njyd

达雅

争论到此就结束了。看完这场小小争论，我只能说，达雅先生不愧是其自称的“气人宗”大师。并且明白了在发的帖子为什么总是变成高楼。可惜，这位气人宗大师的“某种虫子原来吃后来不吃，人就不能吃”的逻辑并未说服我。他的“切实保证我不吃的方案”，转基因食品就该被强迫不吃的看法，就我看来也过于无赖。还有，这位气人宗大师似乎并无被人气一气之雅量，这就更不好了。所以，尽管达雅先生你在贴中屏蔽了我针对你那个帖子的回复，在下还是要再发一遍，以表明一个过去从未在转基因问题上发言者的态度：

支持转基因，可能要面对未来可能出现的未知的不明危险。但支持达雅先生这种反转基因者，现在就要面对智商降低的危险了。所以，看完两派的辩论，在下还是支持转基因吧。

下面我会列出几个我所喜欢的和我不喜欢的几个帖子。过会回来。