西西河

主题:美国人怎么了? -- 晨枫

共:💬1015 🌺10476 🌵157
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我认为新农合不亚于第二次土改。给你一个真实的农民心声:

谈到新农合,他只说了一句:这政策好,只要不打仗,天下大乱,共产党不倒台,老百姓还是可以享到这个福的。

这里面的政治意味,我认为是很重的。换句话说,如果谁在这个时候找共产党的场子,想挑起内乱,那么,因为共产党已经有了先手的机会,反对党是得不到农民的支持的。

并且结合TG现在的治理思路的转变,从革命彻底转变为执政,就需要重新定位自己的执政基础。那么巩固自己的后院就是应对长期执政的根本之策。说实在,TG自建党之初,在新闻界、知识界、教育界、文艺界、资本界等行业,都是短板,这也可以理解为何建国前三年受整的都是这些行业的人物。如今的天下,这也这些行业对TG的不满最大,带路党也大多出自这些行业。如今,TG将自己的执政基础扩大到全民全覆盖,党内的斗争将会更加复杂,也更加剧烈,利益博弈也更为尖锐。那就像煮沸在壶内的开水,闹腾不停。如果没有定海神针,TG想求长期执政,从哪里找“稳定之锚”。

所以,我说新农合可以再管共产党执政三十年无忧。

至于土地流转,未来的趋势还很难说。还有几个不确定的因素:

第一,土地流转并最终导致土地兼并和集中,是一个相当长的时期的事情,非一日之力;

第二,现代商业社会的高度发达,以及城市化的高度发达,土地的兼并与集中,似乎不再像中国古代那样成为洪水猛兽了。起码,在欧美多数国家,土地集中兼并的情况并没有危及到整个社会的稳定;

第三,土地流转的后门在于农村土地集体所有制。如果在未来的试验过程中,中国重新走回社会主义改造时期的合作社、互助组的模式,也示尝不可能。虽然我们现在是从根本上否定了当时的农村的社会主义改造,认为是太左的恶政,但并不等于合作社、互助组就不是农村发展的方向。我的看法是,这些东西在当时的历史条件下,超越了当时的社会技术水平,当然是左。如果在商业社会高度发达,农业技术突飞猛近,重走当时的路子,也是有可能的。本来当时的路子,用生产力论来讲,就是生产力达到一定阶段之后的产物,即如此,那么,在未来的某个时期,重走老路,但换新药的做法,也是可能的。

另外,共产党内的原教旨主义者,仍然占据着很重要的政治地位,虽然修改了很多条款,但仍将执政的基石定位于工农党,而非资本党,资本党似乎有一种权宜之计,迎合社会统治的需要的意味。这也是现在很多JY、资本集团以及海外势力对共产党未来政策走向担忧的原因所在。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河