主题:美国人怎么了? -- 晨枫
我看到你一味的认为上层建筑坏了,怎么怎么样。但我只想以事实来说话。就像你的话“用低工资讨外国资本的欢心”我同样可以阐述成“压低成本抢占市场购买技术,这不过是商业竞争初期最基本的手段而已。”因此,这样具有倾向性引导性的文字我基本都会略过,我更看重事实的举例。如果推理的事实基调出了问题,结论又怎么可能正确?
你一味的认为上层不肯割自己的蛋糕,你想要推行的无非是怎么样去割上层的蛋糕。但问题是1、现在蛋糕大到足够分了吗?2、开发中西部、搞新农合、扩大社保这为什么不能称为分蛋糕,反而要披上上层不得不给的面具?3、你认为怎么样才算是分对蛋糕了(换句话说你想达到的目标是什么)?4、如果连外国实行的福利标准(我的意思是现在中国的福利制度正朝这个方向走)都不能满足您的胃口,那么,究竟要达到什么样的生活水平您才觉得满足?
我回头看了几遍,我总结您的意思是“劳工收入低以及劳工和上层一起平等分蛋糕是问题关键。”如果我还是理解错了您的意思,还请指教,下次一定紧跟您的中心思想。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂目光如炬 向左猛打方向盘 5 parishg 字211 2011-05-15 19:54:39
🙂我倾向认为饭要一口一口吃。 2 薏南 字659 2011-05-15 08:29:37
🙂讨论要有切实的物质基础作为支持 23 西瓜子 字724 2011-05-15 08:44:45
🙂如果理解错了,还请指教。
🙂请求老兄屏蔽俺,并且无视俺的言论 57 西瓜子 字1164 2011-05-15 18:27:31
🙂赞阿,兄台是越写越有货了 1 走路走路 字16 2011-05-16 00:26:38
🙂其实所谓分大饼 3 配额他 字171 2011-05-15 18:53:16
🙂至少现在不存在所有人都能参与规则制定的制度 薏南 字132 2011-05-15 19:28:02