主题：d -- 种植园土

说到这个，我上次针对你提的文化认同在维持民族统一的作用时，指出这解释不了英国在澳新加拿大的白人殖民地为什么独立。并提出共同经济体系才是统一的基础。这你还没有解释你理论的漏洞呢。

回到中苏争端的问题上。没人认为苏联支持中国是为了意识形态。但是请注意，除了意识形态原因，援建中国是因为苏联需要一个有能力在东方独当一面的社会主义大国来防护远东，让苏联能集中精力在更重要的欧洲。因此，在斯大林当政时期就有了军事与工业建设援助。具体请看50年签订的《中苏友好同盟互助条约》：

苏联从1950年至1954年五年内，贷款给中国3亿美元，这可是50年代的3亿美元啊（据严密考据，约等于三亿五千万金卢布。）表面这笔贷款是购买苏联机器设备与器材，其实是军事装备贷款。同时，斯大林同意帮助建设五十个钢铁、煤矿、铁路、电力等基础设施方面的大型工业项目，但是许多是以合资公司形式，都集中在东北与新疆等苏联势力范围。这当然远不如赫鲁晓夫时代慷慨。但是也足以证明帮助中国是苏联一贯政策。只是力度不同而已。

就是后来的156个项目，也不能看成赫鲁晓夫为了个人利益来中国磕头的结果，如此幼稚的政治认识，将苏联高层看成什么了？赫鲁晓夫真这样一言九鼎，后来怎么给一次会议就搞下来的？应该承认这有斯大林这个枭雄去世后苏联新领导相对弱势的影响，但是更重要的是朝鲜战争中国巨大作用，对整个苏联领导层的影响。这是陈郢客的雄文已经证明了的。

主席在苏联美国间纵横，为中国争到棋手资格的过程，地球人都知道，也包括你我但是，完整看待主席思想与作为，他这样做绝不会止步于单单让中国从被压迫者成为压迫者的一员，他要建立的是人人平等的新世界。不承认这点，只强调主席为中国崛起做的贡献，其实是小看了毛泽东思想的普世性。当然，饭要一口口吃，总要先老吾老然后才能以及人之老，我同意中国必须要先要有掌握全球化的实力，才有机会推行自己的理想。但是，过于看重主席的实用主义，就和以前许多人过于批评文革等的理想主义一样，会犯片面与教条的错误的。