西西河

主题:美国人怎么了? -- 晨枫

共:💬1015 🌺10476 🌵157
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 民主体制还不是一样的

除非有二战那样的外患,民主体制只能让八面玲珑的平庸之人上台当总统,各种利益集团不会接受一个太能干太有决断力的人摆脱他们的控制。在选票制度下,注定只会产生迎合民意的政客,而不是雄才伟略的政治家。选民要的是眼前利益,要的是直接的好处,所以即使政客们很清楚目前的政策是错误的,必须进行彻底改革才能保障国家的前途,但这种改革会触动很多人的切身利益,需要国民放弃一些现有的福利、经历一段时期的艰难才能看到成效,哪个政客会去做?很可能你这4年任期都是阵痛期,等下一任另一个党派的总统上台后开始享受成果,谁会这么傻啊!所以政客们都是“拖”字诀,能拖就拖着,拖不下去就挖东墙补西墙,反正在我的任期内别出事就好。政客都很热衷短平快的解决方案,虽然明知道这是饮鸩止渴,掩盖了目前的小麻烦却会导致将来更大的麻烦,但谁在乎呢?只要这大麻烦不在我的任期内爆发就OK,我下台后哪管洪水滔天

另一方面,即使政客勇于牺牲自己的政治前途拯救国家,议会也不会让他得逞了。多党派政治,理性状态下是对权力的监督和制约,但现实经常是互相拆台。在野的反对党有多少能做到以国家利益为重?自己党派和自己身后财阀的利益才最重要。看看台湾的国民党和民进党,看看美国的民主党和共和党,在野党的做法是为了反对而反对,千方百计给执政党拆台、拖后腿,目标就是让执政党一事无成,执政党越失败,在野党下次大选上台的机会越大

在人类现有的政治体制中,我看不出有任何一种能够确保出类拔萃的精英上位,并且确保他上位后是为国家和人民利益服务的

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河