主题：由论坛乱战，思考民主之乱象 -- 海峰

上面议论的是黑岛人的问题。有人说黑岛人“说慌造谣”，我说，黑岛人的帖子里面，引用的都是国家的统计数据，你要证明这些数据是“说慌造谣”才行。

然后那位”走路“先生就说出1.8来，而且上来就是说“1.8的生育率就是谣言“。

我说你要是说1.8是谣言，你就应该证明吧。结果那位”走路“先生没来证明，你跑来替他证明“1.8的生育率是不对的”，问题是，你不去质问那位说出1.8的人，数据是从哪儿来的，跑来说我坚持1.8，你这到底是怎么一个思维方式。

你在哪里看见我承认1.8了。我只是让那位说“1.8是谣言“的人证明一下，别张口就下个结论说这是个谣言，你得拿出事实来证明给大家看看。

而且如你所说，连计生委今年都不说1.8了，而那位”走路“先生竟然还把1.8拿出来说事，这是不是在造谣。

俺前面多次评价黑岛人的这个帖子，那就是”愚腐“，而且已经很清楚的表明了态度，认为其引用的数据不可信。我对一直以来国家发布的生育率的态度，那就是不可信，因为误差很大。但是你们要说这个数据是慌言，进而再由此引申出黑岛人造谣，那就不能红口白牙，得明确地说出这个数据是慌言的证据来。因为给人加上“造谣说慌”的帽子在现实世界中是很严重的指控，你得说出你的论据来。

在本主题帖里面，通篇说的都是态度问题，而那位把1.8引出来的”走路“先生，不去证明他的结论，却反过来说出

问题是，谁信这个数据了，我只是叫”走路“先生去证明他自己放出的”1.8是慌言“的结论，别一张嘴，就是”**是慌言“。

当然，这位”走路”先生下面的回帖就更有意思，竟然说我一回子数据，一回子态度，无限循环。

可是，我认为，我通篇都在说态度问题，“走路”先生是不是认为，所有反对他的人，都会和他持有相反的观点。实际上，这个帖子里，反驳他的人，或者说替黑岛人说话的人，大部分都是在说态度，而不是去维护那个什么数据以及那个什么政策。

到底是谁在数据、态度之间纠缠不清，这真是个问题。也许，人与人之间确实有不同的思维方法吧。