主题：【原创】闲话88：美国战略转变（三） -- 井底望天

首先必须说明的是国家存在的目的就是维护本国人民的利益，因此对损害本国利益的事情态度必须充分的“强横”。但是“强横”必须做到一要有理，二要有节，否则就成了“蛮横”或者叫霸权主义了。在各国的利益不可能完全和谐的情况下，有时候需要做利益交换和妥协，这就是所谓的政治协议或者叫做政治的智慧。

中日关系很复杂，作为业余人士只能就事论事谈几个具体问题的始末。

一、政治的本质就是利益，"无偿援助"和"低息贷款"是中日建交台下的利益交换。

70年代中日建交是属于美中合作抗苏战略的一个部分而已，简单的讲就是美日欧出钱让中国去牵制苏联，分担苏联对自己的军事威胁。

我们看看《中日联合声明》八个条款的主要内容是（转维基百科）：

1.中日结束不正常关系；

2.日本承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府；

3.中国重申台湾是中华人民共和国不可分割的一部分，日本充分理解和尊重中国政府的立场。

4.中日邦交恢复；

5.中国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求；

6.中日两国在和平共处五项原则的基础上建立持久和平友好关系，用和平手法解决一切争端；

7.反对霸权主义；

8.进行以缔结和平友好条约为目的的谈判。

仔细看看以上八条，基本是中国政府主动让步，日本政府只不过是承认了中华人民共和国政府是中国唯一合法政府而已（当时中国已经恢复了联合国的地位，需要日本承认吗？），甚至对于台湾问题都只是“理解和尊重”。没有了台下的“经济援助”交易，可能有这8条出现吗？ 其中第5条“战争赔款”问题的关键性可以参考两国建交人士的回忆录。如果没有“国际形势”的逼迫和“战争赔款”问题的解决，建交的一纸白字都不会存在，又哪来后面的“无偿援助”和“低息贷款”呢？

二、经济援助是双赢的，这一点楼主说的很对。我上面回复的语气有些调侃，楼主显然理解错了我说表明的意思。我没有否认日本对我们援助的意义，当年我刚进公司参与引进日本某技术设备时同样是怀着一份略带崇拜的虔诚的心情。当时行业里在真心赞叹日本先进技术的同时也带着一份“知耻而后勇”的决心。当时可没有想过也没听过说日本这是在搞“经济侵略”（至今我也没有这个想法）。可是为什么现在我们去了非洲，日本就带头警告非洲国家“中国的经济侵略”了？如果你去过非洲并和普通工人一起工作过你就会了解到，由于殖民统治的关系，普通非洲百姓还是更尊重和向往欧美国家的。可是由于生活环境恶劣/安全环境不稳定，除了环保和传教组织，美欧日民众很少去非洲的艰苦地区，我所接触的一些公司如爱立信、摩托罗拉这些欧美大公司都是派在中国招聘的工程师去非洲工作。项目的召标现场经常是一堆中国人代表不同国家不同公司参与竞标，不管哪个公司中标，最终还是一群中国人安装一堆在中国制造的设备。我说你们自己不敢也不愿意去非洲尝试艰苦环境，狐狸都不想吃葡萄了，还说葡萄是酸的干嘛？

三、关于中间线和大陆架原则，的确没有定论。但是谈判嘛，自然是讨价还价做交易的过程，可日本好，直接给你画条线，不给你谈的机会，内部搞派船“执法”，外部搞“外交抗议”，连中线左边的油田开采也要插一脚。我不知道这算不算“蛮横”，至少这种做法是不符合游戏规则的。说道这里想到前不久日本大肆宣扬“中国有意参与俄国在北方四岛的开发计划”，引起日本国内的轩然大波。可是有谁记得当年中国抗议日本投资越南在南沙的石油开采呢？又有谁知道日本是越南南沙石油的主要买家呢？我只知道中国媒体没有像日本政府和媒体那样大肆炒作。

四、补充谈一下最近又闹得沸沸扬扬的日本争取常任理事国资格问题。前面已经说过政治的本质还是利益，政治交易无非就是利益交换。只要不取消否决权，日本入常对中国而言并没有坚决阻止的必要，但是既然想从5常手中分权利，那就要老老实实按规矩来和5常做利益交换。日本已经和美国/英国/法国达成了“协议”怎么到了中国这边就成了“空手套白狼”了呢？是“傲慢”还是“偏见”呢？

就小白兔的习惯而言，外交上只要“面子”上面过的去，小利益上一般不会太计较。更不愿把“矛盾”表面化，丢给媒体去炒作。我们充分理解日本有些挑起矛盾的行为是出于国内政治和替美国出头的需要，但是日本政府总喜欢借此机会“切”中国利益的“蛋糕”，情何以堪。