主题：道德三题（一）君子之才 -- 自以为是

冯梦龙在《智囊》里说，君子无才不成其为君子，小人无才不成其为小人。可见，要成为君子，要道德高尚，是要有才作为基础的。马克思说什么来着？经济基础决定上层建筑。

南方有嘉木一篇:【原创】不要学！！！收花无数，宝推无数，我也推了一下。为什么如此受欢迎？可以说立意、故事、文笔都很好。但是，如果嘉木本身过得很惨，是否还会得到如此推崇吗？如果有一位吃不饱、穿不暖的人士给大家讲了一大堆他如何坚守道德底线的故事，各位会是什么感觉？送花吗？嘉木和草纹都讲了在坚持道德底线的前提下他们过上了自己满意的生活。这些故事无疑令人感动。可是退一步想想，他们的故事、道理，以及他们的故事受到追捧，说明了什么？说明了即使对于认为道德很重要的人们来说，道德也是相对的，不是绝对的。什么是绝对的道德观？就是饿死事小，失节事大。什么是相对的道德观？就是只有你本人在一定程度上成功了，至少饿不死了，你的道德才是有有意义的。草纹的情况不清楚，嘉木的情况，根据他自己说，到日本留学，到美国留学。别的不说，光是这份学习语言的本事就羡慕死我。更何况到美国还是学法律。在美国学法律是什么样的挑战，我没体验过，但也还见识过。当初我学习的时候，其他图书馆都到点关门，唯有法律图书馆是7*24开门的。我见过的在美国学法律的中国人，都是极聪明的主。我知道的干法律的，都是两头不见太阳，可看看嘉木在河里写的东西，真个是有效率有才情。如果不是如此，他的帖子会得到如此多的赞扬吗？现实生活中有谁会给卡西莫多送花？有谁会关注他的道德？卡西莫多的道德与生俱来，但仅仅是因为爱斯梅拉达而闪光。

是不是只要努力就可以过上好生活的？据我所知，有一种叫做美国的梦就是这么许诺的。可惜，这个梦在1930年被无情的现实粉碎了（《光荣与梦想》）。高考曾经是个中国梦，下海也曾经是个梦。现在的这些梦如何了，还请诸位在国内的河友相告。

嘉木是学法律的，所以还要为了父亲给主治医师送红包。如果他是学医的，可能连这个红包也不用送了。