主题：【原创】不要学！！！ -- 南方有嘉木
共:💬689 🌺7937 🌵58
复 del
至于老牌资本主义国家的问题，行贿不过是隐形的。如果你在西方国家呆过，对此自然有体会。不过是他们有自己一套隐蔽的方式而已。
这个恐怕是偏见。绝对杜绝行贿是不可能的，但是程度上可以有天壤之别。特别是，整个社会对行贿的看法和态度，以及行贿被发现后怎样处理对待，不同的社会的区别也太大了，这才是衡量社会道德水准的更重要的因素。老牌资本主义国家（换句话说是现在的西方发达国家）对行贿到底什么态度，很可能，我比你了解的要多，但这是个大话题，要专门行文另外讨论。你说的他们的行贿只是用了“自己一套隐蔽的方式而已”，抹杀了巨大的量上的区别，也视而不见社会文化对此的反应，是太有误导性了。再比如：
俺的核心观点是，道德的问题只存在于对底层的要求，对上层是无意义的。
这句话对中国社会来说大致正确，这个国家没有真正的上流社会。但是不能简单地推而广之，认为每个国家都不过是天下乌鸦，那就太偏颇了。你还有个错误：
国退民进，甩卖公有财产，该怎么理解呢？你不赞同这不合法性，但那毫无办法
国退民进，字面上就是一种经济行为：资产转移和重组，谁说不合法了？具体操作中若有不合法行为那也不是国退民进就不合法吧？甩卖公有财产，看你怎么定义甩卖了，也没人说凡是甩卖就不合法，操作中的营私舞弊才不合法。- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂del 7 seesee0 字1 2011-05-12 17:59:49
🙂这个说法太不对了，不劳而获合法不代表行贿合法， 3 beech 字422 2011-05-12 18:42:35
🙂del 3 seesee0 字3 2011-05-12 19:26:49
🙂你的好多看法实在太偏颇，比如：
🙂中华人民共和国宪法里面说 2 seesee0 字794 2011-05-17 04:49:34
🙂嘉木，因为你在美国你才有这样的感触 3 David09 字127 2011-05-12 12:36:31
🙂你只是把现实太现实化了。 天煞穆珏 字184 2011-05-20 00:34:46
🙂嘉木有两个道德优势，所以可以坚持。 1 finalgod 字165 2011-05-14 11:00:05