西西河

主题:【原创】关于2000年-2005年人口增长的另类解释 -- 老广

共:💬82 🌺274 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果连想生两个都认为是”反弹‘,那么没话好说

维持人口需要至少2.1的生育率。也就是说,所有人都生两个以上。

目前那么多不孕不育的,那么多丁克的,那么多只要一个的,很多人,就是那些喜欢孩子的人,其实也只是想生两个。真正想生三个以上的,很少,很少。

我也拿我的例子来说吧。我家里经济条件算不错的了,也只是希望政策能够允许生两胎。因为一个孩子太孤单了,也太没安全感了。

如果放开后,大多数人只是想生两个,即使有个别人想生更多,综合的效果也可能达不到2.1.

如果以别人放开就会生两个,会提高生育率,所以不能放开,那么保持这样的低生育率下去,人口问题将来必然是大灾难。

更何况,别说放开了,就是鼓励,日本韩国台湾等地的生育率还起不来呢。中国有些地方试点双独可以生两个,结果又如何?

当然,不排除某些人,就像河里某个著名的计粉,其实只是反对别人生两个,反对政策放开,而他自己,因为有双独政策,他是一定要生两个的,以继承家业。他有双独政策可以生两个,然后反对普遍放开两胎,无非就是那点小算盘:这样他相对其他人,拥有了更大的生物竞争优势,后代的竞争者更少。哈哈

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河