主题：【原创】“这个艾未未还挺神的……” -- 秋原

科学也有“普通人理解不了”的问题，许多科学研究的价值，得是专业人员才看得出来。但是呢，对一个科学研究价值的评论，一般来说不需要看这是谁的研究，一个专业人员看研究本身，就应该能够评价其价值了。

艺术是不是也一样呢？还是说，这得是个被封为艺术家的人创作出来的才算是艺术？大头朋友说的就是这点，前面也有不少人提到这点，不过lz就是对此避而不谈。什么艺术不是象不象之类的，河里朋友大多数应该是超越了这个阶段的，用不着解释。

lz在比较艺术和科学的评价方面我觉得有一点他有意无意搞混了。科学的方法论是要客观的，艺术的方法论是主观的，这个我完全同意。比方说，做物理实验的，不能带着自己的一厢情愿去取舍数据，但是画画的如果不能带着自己的角度去画人物，那一定没有拍身份证照片的搞出来的作品好。

可是现在的问题之一是艺术作品的评价是不是应当是客观的。拿出一件作品来，不知道它的作者是谁，艺术评论家是否就可以评论它的艺术价值了？还是说，必须知道这是谁创作的，如果是某个脑袋上有“艺术家”光环的创作的，那就艺术价值高，如果是没有光环的创作的，那就艺术价值低？

或者说，搞艺术创作是要有资格的吗？“艺术家”露jj拍的照片就是艺术，普通人露jj拍的照片就是淫秽？就象大头朋友说的，“是不是人有名了，做些稀奇古怪的事就是艺术，一般人做这些就是神经病？”就好像当年有个初出茅庐的年轻剧作家拿了自己的作品去找卓别林，卓别林看了以后对他说：“你年纪轻轻的就写出这种狗屁玩意？你要象我这么有名了才可以写这种东西。”

也可能有人说了，第一个想到这个点子的才算是艺术，后面的模仿者都不算。那就是说比的是思路广了。不过这样的话，发掘艺术家首先应该去安定医院，艺术史上这种例子还比比皆是。

多年前看到过一篇文章中说过的一件事。说某国某电视台拿了画布颜料，请大街上的扫地工拿扫帚沾颜料在画布上扫上一通，然后装了名贵画框后在高档画廊展出，就有艺术评论家从画上评论出画家的各种艺术构思之高妙。这样的艺术评论家有没有道理呢？如果艺术价值的评价无需客观性，我觉得这样的艺术评论家就很有道理了。

只是，如果艺术价值的评价无需客观性，那么每个人对艺术作品的评价都具有相同的地位，艺术家们又有什么资格来指责别人不懂艺术呢？还存在所谓的“普通人理解不了”的问题吗，那只不过是一些艺术评论家对某些所谓的艺术的不以为然而已。