主题：【原创】杂感：道德，是用来准则自己，还是准则别人 -- 铁手

就不写很多了

我对忙总原来的某个帖子不满

主要是忙总在这个帖子里的话

http://www.talkcc.com/article/3384196

“同样，网络或生活中，有人高呼道义至上，平等博爱，我们可以肯定的判断：

这是那些或者竞争失败的可怜虫，愿赌不服输，在不甘心退出游戏行列时的异想天开：改规则，照顾失败者；”

道德是用来约束自己的，但是一个社会的道德是依靠整个社会的价值取向来支持的。就算某些事情我们做不到，那么我们应该赞扬哪些人，批评哪些人，是应该有个取舍的。

“历史上有个“不食周粟”的故事，说的是商末周初时后，伯夷、叔齐认为诸侯伐君为不仁，就义不食周粟，隐于首阳山，采薇而食之。

又如宋襄公，在泓水之战中，因为“仁义之师”，坚守“不鼓不成列”，不肯趁人之危，在敌人“半渡”、“未阵”秩序混乱的时候而击之，结果导致惨败。

又比如明朝的海瑞，生前直言敢谏，不知变通，说的不好听一些，就是顽固的不可理喻，让人无可奈何。死后也是一贫如洗。”

这三个例子，第一个和第三个就一直以来都是正面材料。真正重要的，就是在一个公共的话题汇聚地，要有一个舆论导向。

那个帖，我自己后来又回了一些，都是乱语了

不过一些史教头的帖子我还是比较认同的

唉，任何原则只有在和实践结合之后才知道它的分量

"是以，对于这一次风波里的所谓的“义利之辨”，俺不敢参与。因为整个看起来有一点像是幼稚园的小孩，小学生，中学生，大学生等等聚在一起讨论微积分，网络解放了发言权，于是逼疯讨论本身。"

嗯，俺也觉得道德这个概念的内涵和外延都很广

"这些可以作为您所认为的“道德是用来维护秩序的”的一个例证。不过如果严谨一些，我们还会发问，即“秩序”是一个单晶体？还是一个高聚合物？不同的社会结构，不同的社会关系下是否有不同的利益冲突，需要不同的秩序来维护呢？如是，则我们可以认定“秩序”是一个目的而不是一个“常量”，于是，“道德”也必然只能是一个“变量”了。"

"最后，很同意你的”每个人对这种问题的判断，都是基于自身的经历和体验而得出的结论“，以及”而实际行动，有的时候又只是根据内因和外因，必然的和偶然的各种情况集合导致的一念之差“。这个观察已经可以给河里这次的风波做结论了。"

而铁老大对于这次风波的教训，绝不应该是自己对于“义利之辩”有个种什么新的体会什么的

这种辩论几千年来一直都有，是全人类的问题，我们这样辩不出什么结果的。而这样的辩论以后还是会有，效率和公平，利己和利公，人性和兽性，文明和生存，所有这些宏大的话题都会由微观的事件引发出了，而这样的争论又变成了一站队和互相分帮派的过程。

作为管理者，应该考虑到这种情况出现的时候，要如何去引导和管理，而且这种引导和管理是符合当前内外背景的，符合当下时事的。

对于争论，如何去利用作为管理员的权威性来平息火气，开放大家的思维。（作为危机公关的话GWA做的是比较糟糕的）

西西河是个和别的地方不一样的论坛，所有管理起来，要像在现实中做管理一样。作为天涯虽然小白多，猫扑虽然脑残多，但是它们的管理确实比较好。也许它们的利润比较高，有钱去组建这样的机制吧。

有个小众论坛战争研究

我觉得管理比较不错

估计是来的人太少吧（这个算是打广告）

另外森林鹿MM的根据地唐风论坛的管理也不错。

铁老大加油啊

另外直接办付费论坛很难的话，想点其他的赚钱方法啊

比如论坛大牛多，帮助大家找私活，收中介费

论坛文章多，帮大家联系出版社，收提成

直接办纸媒刊物

扩大影响力办广告

开展猎头类业务

联系一部分大牛组智囊团，开展咨询类业务