西西河

主题:迟到十年——发点小数据给黑岛人挑起的争论败败火 -- 大秦猛士

共:💬520 🌺2064 🌵126
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这里不仅是量的问题,更是质的问题

你问的几乎全是“量”的问题,这个我无法回答。但我认为没什么人能回答,政府方面也不掌握真实情况,如果政府真的“一切尽在掌握”,那75根本就不会发生了,你说是不是。

但是,我更看重的是“质”。因为在“质”方面领先的,哪怕暂时“量”少,以后也会变多。下面具体到三条:

1,思想上。疆独的思想就是“谋独立”,论证独立必要性是把经济矛盾当做民族矛盾,“汉人抢了我们的棉花我们的油我们的工作”。这个论证很容易被维族,尤其是经济状况不好的维族听进去,因为人家不接受“新疆长期以来就是各族人民包括汉族的新疆”这一事实,事实上宣传这个事实的效率是非常低的,你得从小学到中学十年如一日不断讲,让孩子们都树立正确的历史观历史方法论大家才会接受,而人家维族孩子搞不好都不上学。

而政府这边,正确的思想斗争应当是“团结各族人民,展开说理斗争,揭露打击一小撮”,对吧。而要说理,“两类不同性质的矛盾”是绕不过去的吧,“各族人民内部的矛盾,和人民同‘一小撮’的矛盾,是两类不同性质的矛盾”,你得先念这个经才能把“各族人民”和“一小撮”区分开来吧。可是当局至今也没敢提“两类不同性质的矛盾”,75死伤那么惨重,定性是“严重暴力犯罪事件”,完全绕着毛泽东思想走。

更严重的是,体制派在对外的时候,干脆把75说成“群体性事件”了。我在USC的时候,有位体制派新疆学者做了一个报告,前一半非常好,论述新疆自古就是中国一部分;后一半很糟糕,说75是群体性事件,跟工人集体讨薪一回事了。这种东西怎么能有说服力。然后更杯具的是,该学者提前回国了,据说回国后还被审查了,虽然他完全是站在体制派立场说话的。这事情表明,当局上下对于思想战线的斗争是一头雾水,“批判的武器”根本拿不起来,所以我认为在思想上是疆独分子领先。

2,组织上。75事件本身是疆独分子组织能力远高于TG的证明。几个小时,仅靠冷兵器,搞得你死伤那么惨重,这没有高度的组织怎么可能。而TG的组织,尤其是在基层群众中的组织,75前是基本完了,不知道现在是否好一点,我看玄。

3,情报渗透上。75之前,TG不能发出预警阻止75的发生,这是输了一阵。75之后,CCTV采访车遇袭,这又输了一阵。老胡去新疆,结果出了扎针,这是输第三阵。这三阵连输,双方的能力还用比么。

反“疆独”的斗争,重要的不是数钱、枪、人头,而是思想路线和政治路线的高下。高明的思想路线可以产生高明的政治路线,而政治路线高明的一方,“没有人可以有人,没有枪可以有枪,没有政权可以有政权。”而路线低劣的一方,“路线不正确,有了也可以丢掉。”所以,在重新拿起毛泽东思想,重建思想路线和政治路线的优势以前,我对新疆的形势发展是不看好的。

通宝推:海峰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河