主题：药家鑫判死刑了 -- netone

多的是两头，精确计算的集团杀人，这个主要向海外发展比如伊拉克等（或信仰宗教等原因，但不是主流），个人上主要以病态杀人为主，反而是更符合“激情杀人”的定义，就是精确计算的也是为了满足个人的病态心理，这些人可以说“民不畏死，何以死惧之”，因此死刑意义不大。

量刑与惩戒在法律层次上的意义应该还是有利于减少犯罪，是否死刑在法律上言本是这个角度。复仇对受害人而言的公平，却是一个在社会文明基础上的相对概念，因此不同文明出现对其不同的定义就不奇怪了，但基本上要以被社会广泛接受为基础，美国社会在其目前的现实情况下（如上所述）有这个基础。

这不代表中国当前社会条件下有这个民意，或者量刑上是最有利于减少犯罪的方式。

药既不“激情”，更不罕见，而中国现实文化中对等复仇仍然是主流民意，因此与美国没有可比性。

有一点要说明，美国对那些对国家社会或主流价值取向有重大威胁的罪犯，在人数不多的情况下，并不会以刑法为唯一手段，国家机器在这里的作用更大，比如小布什的爱国者法案，关塔那摩等，类似AVV那样的“人间蒸发”不是不可以被主流民意接受的。但与中国不同的是，这样的手段会背上很大的价值负担而不可能被过分应用，美国内反对与揭露的声音很多但不会占据生活重心，但这是很有必要的社会自我保护机制。中国在这方面还主要靠海外反对或“妖魔化”们来节制，自我节制体系仍没有发展出来。但是美国是从战争走入和平发展上百年的国家，而中国真正处于和平发展不过数十年，这样的现状不奇怪。