主题:药家鑫判死刑了 -- netone
“这是整个社会的问题不应当将所有的指责归咎于个人,这是一种无奈”
--------------在那些争议中,无论支持还是指责最后指向的是个人吗?
“一个人通过非常规手段获得了正常情况下不可能得到的利益,不会剥夺更多人的希望和机会”
-----------为什么要用非常规手段?当非常规手段取巧大行其道就不是一个人了,而相对应又有更多的人利用不了非常规手段意味着什么?看下面的问题。
“上一阶层的人本来就没有意愿也不可能把所占有的资源向下分享”
--------这种意愿表现形式是什么?怎样把“不可能”变成了“能够”?这个问题有了答案再看下一段。
“但可以理解,不应指责。因为不论是站在道德至高点指手画脚的你我对于中国目前这样社会价值取向的形成都有自己的责任”
--------上面那个问题的答案揭示了非常规手段背后的本质,那么“可以理解,不应指责”意味着什么?“站在道德至高点指手画脚”实质是什么?何来“这样社会价值取向的形成都有自己的责任”?难道是人性贪婪?底层艰难求生存,上层奢糜、欲望无度,谁在贪婪?
“现如今仍然可以说是内忧外患,百废待兴。故而小弟我看不太起海内外键盘政治局以及站在道德至高点的人类导师。若是因此耽误了复兴进程,则我等都是国家民族的罪人”
------------
如果靠美好的愿望可以复兴,人类社会的历史进程就不是我们所看到的那样了。人对生存有渴望,人不会坐以待毙,人面对生存困境会挣扎,人会有各种欲望,人会为了满足欲望转动聪明的大脑......,这就是现阶段改变不了的人性。
所以不要看不起,看不起意味着不看重,而每种人都是社会发展的必然构成。感谢键盘吧,每个键盘背后都有利益考量,没有它,或许有一天醒来你只会惊讶“怎么会这样”。改开前20年可没有键盘,那一件件事怎么出来的?
讨论什么时候求输赢了?更多一些理解而已。算了,各随心而为吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂阶层固化,底层通过非常规手段争取资源的现象一定会出现 7 胖鸡翅 字384 2011-04-28 01:21:29
🙂在这件事上你看反了,非常规手段只改变了极少数人的命运,反 11 思行路人 字458 2011-04-28 10:24:32
🙂我觉得这个假设可能有待商榷 2 胖鸡翅 字1679 2011-04-28 19:12:57
🙂底层最极端的非常规手段就是掀桌子摊牌了。 云无心而出岫 字0 2011-04-28 09:02:26
🙂是否可理解为造成mrc只能采取这种方式上爬的更需研究解决 6 雪落 字699 2011-04-28 01:02:34