西西河

主题:【讨论】忙总的“插队说”是不对的,诸位不说俺来说 -- 皖江吴郎

共:💬59 🌺153 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 结合法律原则吧

法律是只看行为,不问动机。咱们拆开说。

具体的行为就是这两个人已经成为男女朋友,获得了当事人和旁观者的承认。这个结果,不因女方是否真心而改变。

插队女的受益实际上是单身汉男的福利。这个福利本身可以理解为男方应得,只是由于男女关系问题而给的插队女。那么从所有权上说,福利受益本身就已经属于男方了,只是分配形式曲折一下,由男方转赠给女方。

这种情况下,男方本身损失了福利,但他也具有了一段受益(有过一个女朋友)。那么福利的损失是交换的结果。那么最多可以说是一个不等价交换,不能简单说女方欺骗。而等价与否,没人说了算。

之所以说只看行为,不问动机,主要是因为单纯行为本身不具有可批判性。令狐冲把小师妹丢了,小师妹临死还害令狐冲被刺了一剑,但岳灵珊没受啥道德评判吧?而没有当事人承认,动机是无法落实的。仅凭猜测是无法做出道德评价。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河