主题:【讨论】忙总的“插队说”是不对的,诸位不说俺来说 -- 皖江吴郎
共:💬59 🌺153 🌵13
法律是只看行为,不问动机。咱们拆开说。
具体的行为就是这两个人已经成为男女朋友,获得了当事人和旁观者的承认。这个结果,不因女方是否真心而改变。
插队女的受益实际上是单身汉男的福利。这个福利本身可以理解为男方应得,只是由于男女关系问题而给的插队女。那么从所有权上说,福利受益本身就已经属于男方了,只是分配形式曲折一下,由男方转赠给女方。
这种情况下,男方本身损失了福利,但他也具有了一段受益(有过一个女朋友)。那么福利的损失是交换的结果。那么最多可以说是一个不等价交换,不能简单说女方欺骗。而等价与否,没人说了算。
之所以说只看行为,不问动机,主要是因为单纯行为本身不具有可批判性。令狐冲把小师妹丢了,小师妹临死还害令狐冲被刺了一剑,但岳灵珊没受啥道德评判吧?而没有当事人承认,动机是无法落实的。仅凭猜测是无法做出道德评价。
- 相关回复 上下关系8
🙂你跟俺学的不是同一中文吗?打回去,重新看帖。 皖江吴郎 字0 2011-04-28 00:36:23
🙂我觉得这楼歪了,那就歪到家! 2 超级拖拉机 字2840 2011-04-28 07:38:50
🙂关键你设定了单身汉A品质低下就是要拍卖的,当然逻辑正确 白浪滔天 字248 2011-04-28 11:17:24
🙂结合法律原则吧
🙂在国内出门办事 2 leqian 字185 2011-04-27 22:25:14
🙂所以说做真君子很难,多半要做伪君子的(程度差异或许很大) 4 皖江吴郎 字386 2011-04-27 22:48:32
🙂建议你把河友的ID去掉。批判是可以的,但要对事不对人 芷蘅 字60 2011-04-27 22:05:31
🙂“插队说”在楼主按里给出出处了。 8 皖江吴郎 字312 2011-04-27 22:21:21