西西河

主题:【原创】杂感:道德,是用来准则自己,还是准则别人 -- 铁手

共:💬69 🌺676 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 前幾年台灣出版了一本書:《道德─幸福的必要條件》

我節選一些書摘上的一些句子 :

===============================================

台灣哪裡不缺德?

富人透過炒地「合法」節稅;受薪階級繳稅繳到內心淌血,這道不道德?

政客收受獻金,包攬工程;到頭來讓全民埋單、收拾爛攤,這道不道德?

病死豬、問題食品流入市面;貪商為私利不顧他人死活,這道不道德?

電話響起,絕大多數都是詐騙集團,這道不道德?

醫院罔顧生命,將四歲病患當人球般踢來踢去,這道不道德?

道德,真的那麼愚蠢嗎?

這些年來,台灣瀰漫著只重金錢、不擇手段的惡風。

讓一步、忍一下、多花些成本、多付些代價去遵守道德,似乎是傻子的行為。

但是,敗德社會的形成,其實就是諸多不道德的長期累積,與大家的忽略與縱容。

想到這個貧富差距日益拉大、人情澆薄冷酷無情、是非公義顛倒不明的社會……

我們真的還會覺得,道德是一件很愚蠢的事情嗎?

道德不是唱高調;

道德是容忍差異、是關懷他人、是正義感、是講道理;

道德是通往幸福的必要條件。

===============================================

這本書寫得很生活化,提綱挈領時也舉出一些有趣的實例:

比方說:

法律和道德有何差別?

 1.相同點:

  (1)都是規範性的(normative)。

  (2)嚴重的道德行為通常都成為法律,譬如:濫殺無辜,不只不合乎道德,也違反法律。

 2.不同點:

  (1)違規的制裁方式不同:違法的制裁來源是公權力;違反道德的制裁來源則是輿論或良心。

  (2)法律不禁止的不一定合乎道德,譬如:不讓座。

  (3)法律所禁止的不一定不道德,譬如:紅燈禁止右轉。

  (4)合法不一定合乎道德,譬如: 2005年林志玲每月只交604元健保費。

法律不夠用嗎?為什麼還要道德?

 1.徹底執法需要建立一個警察國家。

 2.沒有違法,還不是一個好社會。

1964.3.13.一位住在紐約皇后區的夜歸女子,叫做Kitty Genovese 在她家附近被刺死。根據報導她的鄰居一共有38人親眼目睹這個慘劇發生或聽到她的求救聲,卻沒有一個人採取行動。這些人都沒有違法,但這樣的社會是一個好社會嗎?

 3.道德越差、法律規定就越多,我們的自由就越少,執法的成本也越高。

作者所認為道德的定義:

 

道德是人與人間的適當對待方式,是一種人際的合作關係。

 如果用史懷哲(Albert Schweitzer, 1875-1965,德國神學家、音樂家、哲學家、醫生)的說法:「這個名稱指的是:我們關心良善行為。我們覺得有義務考慮不只自己的個人幸福,而且也考慮他人及社會整體。

在提到這一點時書中也提到了人的本性:

================================================

人的本性到底是善還是惡?這恐怕是一個得不到定論的問題,但是比較可信的說法是:人的利己心具有宰制性,也就是說人雖然也有利他的傾向,但是人性最顯著的部分是利己。另一位當代學者稱這種人性特點為「有限的同情心」,也就是說大多數人自然的傾向是:比較關懷自己的需求和利益的滿足,而比較不關心他人需求和利益的滿足。

如果人類的同情心是有限的,而維持人類生存所需要的資源也是有限的,人們自然就會因為求生存而產生衝突,學者稱這種處境為「人類的困境」(human predicament),

而道德存在的目的就是為了改善人類存在的這種困境。如果這種說法是可信的,那麼道德教育的目的就不是為了培養聖人,而是為了一般人如何和他人和平相處,與他人互動、進行人際往來。

以台灣的健保制度為例,這個制度使任何一個人不論貧富,幾乎都有能力負擔醫療費用,因此全民的健康得以確保,所以是一個好的制度。但是現在健保嚴重虧損,幾乎快到無以為繼的地步,為什麼?因為人民缺乏公德,糟踏了一個良好的制度。很多人抱著「公家的東西就是沒有人的東西」,反正看病不用錢,就拚命看病,拿了一大堆吃也吃不完的藥,浪費公家資源;有些醫生要求病人假看病真刷卡,以多領取健保給付。這說明了只有制度而缺乏良好的公民品德,再好的制度也會被拖垮,所以健全的社會仍然需要培養公民良好的品德。

道德並不是寫作文時的虛妄口號,也不是高高在上拿來供奉的教條,而是我們生存的工具、過日子的方法,不用這種方法過日子,我們等於選擇衝突而不是和平,沒有和平我們不可能心安,「平安就是福」,每天活在不安當中,怎麼可能幸福?

=======================================================

回應到標題的問題:道德,是用来准则自己,还是准则别人?

我的看法:道德是人際之間的產物,所以既是用來準則自己,也是用來準則别人。 

我們從小到大總會有一些行為做得不恰當,我記得兩年多前你曾經間接地提醒過我,這裡要和你說謝謝。 

現在很多企業都會給員工上企業倫理道德課,我們公司是每年一次,DVD裡的內容都非常生動,常常一個小時內大家哄堂大笑好幾次,

有時候確實讓我們反思了一些平常忽略的事情。

要謝謝鐵手心平氣和地提供交流,這不應該是一個讓人感到負累的話題。

通宝推:慢就是快,培生,空气精灵,禾影,sweeter,流沙河,西南闲人,陈杰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河