主题：关羽之死 -- 下山斯内普

是从史传，墓碑，文信中一个字，一个字抠出来的，经过各层次的逻辑验证。

三国史的研究是比较成熟的，只不过学术界和社会界的方式有严重的差异，还有一个就是知识的垄断性。

研究刘封也是不难的，首先是基本所处格局的实力对比，二是结果的实力对比。这两点抓住了大概能判断动机范围了。主流对这点有两个观点，一个是认为诸葛亮主导的局，另一个认为是刘备主导的局。

先参考最近转了三次的观点。

这个观点可以开阔下视角，但归于战略不足是不严谨的说法，而关键时刻，刘备为的毫无动向，反应了一点，内部矛盾爆发。

我们不推过程，那么结果是什么，是刘备旧部全面衰退。似乎诸葛亮是最终受益者吧。

那么着两派观点都得到支撑，一个是刘备发动的，结果被反扑了，最后依靠推高诸葛亮来妥协，以赵云为妥协方形成微弱的平衡桥梁

另一个是诸葛亮，以退为进，不时的沉默，而这种阶段沉默也是最好的推播助澜的方式，荆州派系关系网中牵一发而动全身的“棋子”的沉默，和隐性默契。最后让他赢得了真正的崛起。

当然还是更胜者认为不断促使北伐的诸葛亮埋下下一招真正的暗棋，赢可胜，败亦胜。

撇开这些观点，而刘封为什么会这个时间出现在这个位置，而不是其他人，这就是核心所在。浅显的观点认为是刘备派出的监视或妥协，但利益纠纷错综复杂的局面下，任何一个人出现在每个位置，都是博弈的结果，而刘备系是主导的博弈者，战前统筹下不同意见者，没错。但蜀汉政权有他的特殊性在，它的博弈的矩阵不是一种力量能主导的。也同样有可能是益州派派出的对权力分配的一个立场。同样能进能退。

再从孟达的角度看，降魏本身代表着在蜀汉的不容。

“孟达畏惧刘备可能会治其不对关羽进行援救的罪行”

从一个角度说明了刘备力量不具主导性。他意识到自己是最前沿牺牲品。而他到魏的地位将是极为低下的，个人内心的成本博弈已经说明了一切。当然有人拿新城太守来说事，这里不详论了。

其实就看刘封在关羽战败后的位置，就能说明一切了，是不敢动，不是大义什么的，而诸葛亮也在此后抓住一个机会让刘备去掉之，亮其中用心，呵呵。

每个人在这种复杂诡秘的局势都有自己的格和局，纵横密布的浪潮中，水流的方向却是一定的，而且大家心里都明明白白，利益为一切。可笑的是古代最高度程度的默契的高度分工就在其中。