西西河

主题:【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏

共:💬399 🌺2437 🌵19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我想这篇文章应该有助于澄清所谓狗的权利

卷心菜:我知道你想说什么,可惜你对道德的理解太初级了

虐待动物引起公愤问题并不是动物受到伤害,而是虐待行为引起的他人的不适。也就是说,并非是动物的权利受到了侵害,而是通过展示虐待动物的行为造成了对他人的心理伤害。

如果认为动物拥有权利的话,那么关注就不应该是在虐待上,而应该是在伤害本身上。也就是说,无论虐待也好,非虐待也好,人造成了动物伤害都要追究人的责任,这样的话,很多医疗实验就没法进行,控制野猫野狗也就成了一项不可能的任务,狗肉生意更成为一种非法生意。

你提到的中国外国人的问题,第一,任何动物的区别是本质上的,你也知道这一点。第二,在法律上早就有答案了,国际间用国民待遇原则解决了这一问题。

另外,对于动物我接触得不少,自己也养过各种动物。我并不支持无必要的杀生,但赋予动物权利本质上意味着对人的否定,这一步迈出去,后患无穷。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河