主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏

卷心菜:我知道你想说什么，可惜你对道德的理解太初级了

虐待动物引起公愤问题并不是动物受到伤害，而是虐待行为引起的他人的不适。也就是说，并非是动物的权利受到了侵害，而是通过展示虐待动物的行为造成了对他人的心理伤害。

如果认为动物拥有权利的话，那么关注就不应该是在虐待上，而应该是在伤害本身上。也就是说，无论虐待也好，非虐待也好，人造成了动物伤害都要追究人的责任，这样的话，很多医疗实验就没法进行，控制野猫野狗也就成了一项不可能的任务，狗肉生意更成为一种非法生意。

你提到的中国外国人的问题，第一，任何动物的区别是本质上的，你也知道这一点。第二，在法律上早就有答案了，国际间用国民待遇原则解决了这一问题。

另外，对于动物我接触得不少，自己也养过各种动物。我并不支持无必要的杀生，但赋予动物权利本质上意味着对人的否定，这一步迈出去，后患无穷。