- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:有人熟悉特高压输电吗?继高铁后,最近这个项目又有争议了 -- meokey
转摘关于特高压输电网的一篇文章,这个输电网是电力部门的“高铁”,已经从试验网转成了示范网,也就意味着将向全国推广。但是从这篇文章来看,与当年反对建三峡一样,仍然有不少专家质疑和反对。不知道有没有河友熟悉相关专业,能不能点评一下?谢谢。
号称输电能力能达到500万千瓦,最终最大输电功率只有283万千瓦;表面上达到了280万千瓦的设计输电功率,但在这一输送功率上仅能维持送电1秒—2秒——这等于未达设计标准。
在这条输电线路上,有50多亿元、三年时间、难以数计人力物力的投资。如果它获得成功,那么投资5000亿元以上的交流特高压输电计划将不可阻挡,华北、华中、华东电网将联为一体,国家电网公司“全国一张网”的努力将获得里程碑般的进展,对其垄断地位十余年来不止歇的挑战将被彻底推至身后。
——交流特高压技术不成熟,上世纪经过九年运行的俄罗斯和做过大量试验的日本、美国、意大利等国均已不再采用交流特高压;
——用交流特高压将区域电网联系起来,有导致全国大停电的危险。目前国际发展趋势是电网同步运行的范围缩小,以促进电网安全,而交流全国联网意味着全国一个频率;
——输电线路越长、电压越高,造价越高,且超过一定距离后用交流特高压输电,损耗和阻力增大,长距离送电不如送煤划算。
2009年1月6日,试验示范线路正式投入运行。国家电网公司在2010年1月的一篇新闻稿中称,“工程投运后,最高运行电压1082千伏,最大输送功率达283万千瓦”,并未达到500万千瓦。但这份新闻稿同时称,试验示范线路“符合设计预期”。
清华大学电机系退休教授王仲鸿称此为笑谈:283万千瓦的输送功率仅能短暂维持1秒,根本无法稳定运行。“(这条线路)距离和送电功率都不算大,既然设计输电功率是280万千瓦,为什么送不到?送不到就说明有问题。”
专家们更担心的,则是由交流联网而来的全国大停电的潜在风险。
曾德文同时担任着原中国电力工程顾问集团公司专家委员会委员。他说,“有一些最基础的要求我们不能让步……差不多过了大半年才把报告交了。本来还要开一个大会,不开了,就让大家签字。”
验收报告里的几句保留评价,让国家电网公司耿耿于怀:“进一步考核本工程输送能力;建议优化电源布局和运行方式,使能源流向合理;工程投入运行时间较短,已投入运行的设备还没有经受充分考验,应加强100万伏输变电设备的运行监测;巩固和发展设备国产化成果,加快特高压交流断路器灭弧室与操动机构、变压器与电抗器的高压套管和绝缘成型件等关键部件国产化进程;对今后拟建100万伏交流特高压输变电工程项目,建议加强项目论证。”
这显然不符合一些专家对晋东南—荆门线路的看法。曾德文就曾经支持特高压技术实践,但在试验示范工程验收后坚定了看法:“交流特高压现在还不具备竞争力,不宜盲目推广应用。”
在他看来,晋东南-荆门线路试验示范工程本身主要有两个问题,一是没有经过大负荷考验,目前这条线路的送电能力基本在200万千瓦以下,尚未达到设计能力;二是一些关键的核心技术和设备,尽管国内厂家也做了试验,但出于安全考虑并没有没有挂到网上去实际运行。
“说核心技术国产化达到90%,实际上把什么都算在里面,一些导管和GIS部件等核心技术却完全没有国产化。”曾德文对财新记者说。
试验示范工程原本声称要将晋东南的煤电送往华中。但截至2010年1月6日24时,试验示范工程累计送电91亿千瓦时,其中华北火电送华中58亿千瓦时,华中水电送华北33亿千瓦时。原华中电业管理局副总工程师张育英透露,晋东南并无多余电力输送华中,结果是以水电北送名义将华中的电经这条线路倒送华北,还导致华中冬季电煤告急。
在这些专家们看来,晋东南-荆门交流特高压试验示范线仓促上马,未经严格论证,不仅技术上没有达到目的,从实际应用角度衡量也没有意义。软肋是经济性不高。“花了50多亿,容量上不去,经济性就好不了。”原电力规划总院规划处处长、原国家电网建设公司顾问丁功扬说,“现在为了提高输送功率,还要在中途加更多变压站,又是几十亿元要花出去。”
此外,这条线路还存在着低频振荡和电磁环网的问题,即会导致线路连接的两大电网互相干扰。专家们指出,这都是交流输送必然产生的问题,而直流输送没有这个危险。
低频振荡是电力系统在遭受扰动后联络线上的功率摇摆。机组越多、连接区域越广,连接越松散,则振荡频率越低,严重的会导致系统失稳、解列,甚至造成大范围停电事故。
电磁环网是指两组不同电压等级的线路,通过两端变压器磁回路的联接而并联运行。在这种情形下,一旦发生高压线路断开这样的常见事故并引起负荷转移,很有可能造成事故扩大,系统稳定被破坏。
王仲鸿告诉财新《新世纪》记者,国家电网公司广为宣传,100万伏交流特高压输电线路能送500万千瓦,其逻辑非常简单:输电损耗与电流的平方是成正比的,如果电压提高1倍——从50万伏提高到100万伏——电流减小1倍,输送能力差不多就能达到原来50万伏线路的4倍,也就是400万—500万千瓦。
通过2009年的一次国内会议,王仲鸿看到了试验示范工程的录波图,从录波图上看,试验示范工程平均输电功率254千瓦的振荡分量为58万千瓦,比值为22.8%,超过一般安全运行的规定值10%,不能安全运行。录波功率的动态过程显示的是失去稳定前的摆动,它不在电网固有的振荡周期范围0.7秒到10秒之间内,而是在20到40秒之间变动。
经过进一步实验和仿真计算,王仲鸿认为,由于电网中各种电器元件对交流电输送都有阻碍作用,如果试验示范工程要安全输送280万千瓦电量,其交流输电最大功率应为329万千瓦(以安全裕度15%计算)。王仲鸿举出试验示范工程现场的试验录波说明,平均输电功率达到254万千瓦已不能运行。
国家电网公司也明白,试验线路现有的送电能力并不能达到原来宣传的水平。他们的解决办法是要求扩建。
2010年年底,国家发改委核准了试验示范工程的扩建工程,将再增加投资43亿元,在试验示范线中途扩建三座100万伏变电站,新增1200万千伏安变电容量。交流特高压试验示范线总投资升至近100亿元。
但王仲鸿认为,“扩建了也送不到500万千瓦。”
王仲鸿从一位在山西工作的工程师那里获知,他们曾对从山西送出500万千瓦电,在河南南阳分流200多万千瓦的情况进行过仿真模拟,发现所谓的500万千瓦输电很可能并不是从山西长治到湖北荆州,而是仅存在于山西长治至河南南阳之间。
也就是说,号称要远距离送电500万千瓦,其实途中不断分流打折,真正到地方已经分流过半。
这其实是国家电网公司的惯常做法。计划建设的内蒙古锡林郭勒盟至江苏南京的100万伏特高压输电工程,锡盟出口为940万千瓦,行至北京分流432万千瓦,至济南又分流273万千瓦,到南京仅剩235万千瓦。
华南向上海送电亦是如此,华南先向芜湖送电300多万千瓦,在芜湖附近新建一个发电厂,将芜湖至浙江这段不足150公里线路的输电功率提高到500万千瓦,到了浙江再分流,实际送到上海的不足200万千瓦。
上书的23位老专家认为,“三华联网”将破坏中国目前分层、分区、分散外接电源的“三分”结构,为电网连锁跳闸、破坏系统稳定甚至造成大面积停电埋下隐患。
目前,华中对华东电网和南方电网都是通过直流线路连接,三大区域内发生的事故不会相互影响。比如,2006年河南郑州发生停电事故。郑州西区和南区大范围停电,且华中全网失稳,之后直流联网的华北电网迅速解列,事故没有波及开来。反之,如果用交流线路将三个大区电网强联成一个同步运行的独立电网,一旦发生较为严重的事故,很容易因波动造成不同步,继而容易引发多米诺骨牌效应,致使事故范围扩大。
多位电力行业内部人士向财新《新世纪》记者透露,目前国家电网公司正在着手削弱旗下五大区域电网公司,意在将其变成国家电网外派的事业部门。倘若真是如此,电力体制改革不仅是停滞不前,甚至是在倒退。
始于2002年的电力体制改革,曾在国家电网内设立了五大区域电网公司。改革有意通过相应过渡性安排,鼓励区域电网做大做强,并在可能的情况下进行股份化改造,以促进效率比较和竞争。国家电网公司削弱五大电网,显系逆行之举。事实上,倘基于特高压的垄断付诸实施,则与国家电网并存的南方电网及其他小型独立电网公司也将失去市场角力的平等地位。
- 相关回复 上下关系8
🙂有人熟悉特高压输电吗?继高铁后,最近这个项目又有争议了
🙂刚听朱棣文提到 3 benzol 字132 2011-04-28 19:36:01
😨就算有争议也轮不到学文科刚毕业的实习生妓者来哗众取宠啊 4 青蛙电工 字52 2011-04-27 03:47:43
😂你这种知道的又不肯/不好/不敢说 老驴 字36 2011-04-27 04:51:32
😨就是因为不想给NC以掺和的机会 4 青蛙电工 字272 2011-04-27 05:31:50
🙂你和老刘的思路很一致啊 长街看海 字20 2011-04-30 20:58:46
🙂空谈误国。闭口不言,遇到奸臣更是误国啊 1 meokey 字380 2011-04-27 06:24:46
😨任何话都有上下文的 7 青蛙电工 字166 2011-04-27 07:50:41