主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968

辩护。

你要是认为法律就该为政治服务，法律都是为政治服务的，那就没什么好讨论的了。只能说你一句：你不懂什么叫法治，什么叫依法办事。

这个跟法律是不是万能一点关系没有。

依同样逻辑，还会有人说，法律是为统治阶级服务的，法律是为富人服务的，法律是为经济发展服务的。。。文革时期，有公开的口号，说“法律是为无产阶级政治服务的”，或者“法律是无产阶级专政的工具”，就是把法律当作打击一部分人的工具，想怎么玩就怎么玩，只要是为xxx服务就行，照这个说法实行的结果，就是事实上没有法律。

在一个被称为高素质的论坛（很多人认为参与这个坛子的都是“素质较高的”人）里看见这么多人推崇一个莫名其妙的名词“法律原教旨主义者”，实在令人惊讶。说穿了，无非就是蔑视法律本身，主张不要太受法律条文限制，只要是为xxx服务就行。也就是主张执法上的实用主义，反对严格依法办事。有这些人存在，政府的执法过程来点胡作非为也就不奇怪了。

也许包括你一个？