主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏

我国在裘皮贸易、生产、加工方面，在世界占着绝对的统治地位，但是一些国家以我国没有专门的动物保护法为由设置了种种贸易壁垒。海关统计的数据显示，2005年出口是25亿美元，2006年是11亿美元，2008年是8亿美元，2009年大约是10亿美元。出口下滑的主要原因是我国有虐待动物的问题。

很多有动物保护法的国家也出口皮草，两者没有矛盾，为什么？请读保护动物偏好背后的权利暗示一文。嘴馋一族，还有其他利益团反对保护动物立法，因为他们知道一旦动物福利的概念被接受，他们在不远的将来也就吃不到狗肉猫肉了。

有人称社会上对拿硫酸泼狗熊，踩猫有愤慨，说明社会道德对这些行为有制约作用，所以不需要动物保护立法。可事实是，硫酸泼狗熊后有踩猫，踩猫之后又踩兔子。这样的事情，在社会愤慨的背景下，还是接连发生。这说明，道德不足以制约这种行为，在这种情况下，社会愤慨正说明了保护动物立法的必要性。

有人提到了利益集团的问题，我们不妨想一下哪些利益集团是反对动物保护立法的。这些制作踩猫踩兔子视频，获取高额利润的是一个。那些对中国进行赤裸裸文化侵略的韩国餐饮企业也是一个。不要无视中国人唐代开始就很少吃狗这样一个历史事实，也不要否认中国一千多年前就有动物保护法令这样一个历史事实。如果有人一定要以无视这种事实，把吃狗硬说成是中华传统，把动物保护说成是舶来品，从而反对动物保护。那你就该想想他背后是不是有什么样的利益集团。记得当时踩猫的事情曝光后，曝光着也以被视频制作集团以无诚信，出卖同伴为由在网上谩骂。