主题：谈谈最近的高速路救狗事件 -- 莫问前程

高速路堵狗车事件所反映的，实质上就是这么一对矛盾。

爱狗人士有几个共识：

1、自已有可能是不吃狗肉的，但他们大多数也清楚不能反对其他人吃狗肉。不清楚这一点的，是原教旨主义爱狗者，至少不符合中国的现实情况。

2、农村或肉狗养殖场所养的土狗，不在宠物之列，是不能（也无法）阻止人们贩运及食用的。

3、宠物狗在爱狗者眼里是家人、朋友，忠实的伙伴。原本这个角色并不局限于宠物狗，但由于无限放大的爱狗之心极易妨害他人的正当权益，再加上无限放大的不可操作性，因此只能收归到宠物狗这个相对较小的概念上来。

4.16事件的根本起因，是有人发微博声称“不法贩子偷宠物狗当作肉狗卖到东北”。如果属实，那么这种行为即便在非爱狗人士眼中都是不道德的行为，在爱狗人士看来简直可耻。你想想东北是什么地方？吃狗肉出名的地方。

4.16事件中的爱狗人士，除开不一定符合法律精神的同情心之外，其行为的出发点只能是两点：

1、那些狗是偷来的宠物狗，将心比心，它们的主人一定很难过。

2、那些狗受到了虐待。虐待动物尽管并不符合中国的社会道德，但国人对动物生命的珍视度还是相当低的，而且虐待非野生动物在中国不违法，所以只能凭借个人力量去保护那些宠物狗。以至于看起来，这么做甚至有一些英雄主义的色彩了。

问题在哪呢？

首先事实表明，除了十余条狗（比如那条哈士奇）属宠物狗外，其余500条基本上都是土狗，而且人家还有证书，是合法贩卖。行动变成拯救土狗？这与爱狗人士的出发点并不相同；而将错就错不惜妨害社会正常秩序，更是违法行为。但4.16的志愿者们错误地任感情泛滥，不计后果地实施了拯救土狗行动。正如志愿者行动中的主要人物所说：花费巨资救下来的这么多土狗，它们的命运将如何？土狗是不会有人领养的。

如果这些狗受到了虐待呢？

爱狗人士的道义是包括阻止他人虐待狗狗的。从520条狗的贩运方式以及现场状况看，很容易认为它们是受到了虐待。但是，对不起，俺国法律目前只保护野生动物，不保护猫狗的任何权益。所以，即便如此，违法的仍然只能是4.16事件中的志愿者。

至于合法贩运及动物检疫合格证明，这些是怎样获得的，似乎可以另行讨论。反正从那些狗的实际状况看，鬼才相信它们能通过真正的动物检疫。如果你不较真，会说嗨，在中国这算个啥，容易极了。较真呢？那就是监管不力的行政问题。

回到动物保护的话题上来，如果建立了相关法律，志愿者们报警就行了，泰山是丛林英雄，进入人类文明社会他就失去了作用。动物保护本身不是坏事，但滥用动物保护之名去行违法之实，就成了坏事。总的来说，如果我们希望这些人不要意气用事，那么最好的方式还是建全法制，尽可能用法律去制约那些违反道德公义的坏事。如今的中国，特别在大城市里，养宠物的人虽然称不上大多数，但他们可能比拥有私家车的人数多得多。所以无论你喜不喜欢，现实已经在要求法律对他们、对他们关注的事情进行管理了。

我个人认为，出台反虐待动物法案，将是社会的进步。

与此同时，更多的人能增强公共意识，也将促进社会的进步。

附：亲历志愿者高速路救狗：爱心泛滥的行动和反思