- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
共:💬399 🌺2437 🌵19 新:
你的表述是
研究显示，青少年时期虐待动物，不加以制止的话，发展成为暴力犯罪的倾向极大。社会成员反感残忍对待动物的人，动物保护主义者反对虐待动物，是理性行为，是为了社会稳定和自身安危。赵“教授”有意无意地忽视了这一点，才是最大的非理性
。这份报告的结论是
Taken together, these studies suggest that animal abuse may be characteristic of the developmental histories of between one in four and nearly two in three violent adult offenders.
翻译下来是
总体来说，这个研究表明，虐待动物可能是1/4到2/3的成年暴力罪犯成长历程中一个特征。
OK,请问这段话里什么时候提到了
青少年时期虐待动物，不加以制止的话，发展成为暴力犯罪的倾向极大
这是你脑补的吧？你这个表述试图引诱别人相信，虐待动物是原因，暴力犯罪是结果。但原文用的是characteristic而非reason一词，表明虐待动物是暴力人格的一种表现而非原因。就像感冒会发烧，不能说发烧是感冒的原因。我很想知道，这是你是英语水平问题，还是故意曲解？
对于因为虐待动物表现出其暴力人格的人，赵教授说的很明白
虐待动物受刑罚的荒谬之处在于：虐待狂属于一种心理疾患，病人应该接受心理咨询和治疗，而不应把他们关进监狱。对于病人，应该施以关怀，而不是刑罚，这是我的一贯观点。
这是很合理的，对于虐待动物形式表现出暴力人格但又没有侵害他人的人，最好的方法就是针对其心理问题进行纠正。而不是如动物保护主义者建议的那样投入监狱，后者并无助于对其心理的纠正，而且我很怀疑，在监狱那种环境很可能近一步促进其暴力人格的发展。
到这里，我又有一个问题，赵教授明明对于虐待动物的行为给出了合理建议，你为什么视而不见？是因为这个建议没有惩罚虐待动物者，不合你的心意么？
- 相关回复 上下关系8
🙂请用数据说明吃猫狗是如何危害社会的 1 cgangcm 字0 2011-04-21 18:15:46
🙂2001年美国司法部青少年犯罪防止办公室发布过一份报告 1 乱武 字3373 2011-04-21 14:33:16
🙂【原创】浅谈救狗、虐待动物与心理变态 9 卷心菜 字1923 2011-04-22 03:37:40
🙂你在解读这篇报告里夹了一个很大的私货
🙂当部分社会成员认为虐待动物是合法行为时，他们就会肆无忌惮 1 乱武 字390 2011-04-21 18:32:46
🙂请正面回答我的问题，你为什么要曲解报告内容 2 猪头笨笨 字76 2011-04-21 18:40:24