主题:发现一个趣事:关于海外和国内生活水平的比较 -- 晨枫
现在学建筑的多流于在建筑形式,对于整体实现如不借鉴在西方罗马公元前就逐渐发展起来的力学、混凝土等等,只有依靠营造法式里的一些规定,咱们最早的拱结构赵州桥在跨度和时间、复杂程度上都无法和西方相比,没有这些基础学科的关键技术发展,学建筑的只能按照大树的高度来设计房屋的柱间距,有幸在西方发展起来的金属材料和结构力学,我们学建筑的也可以设计大跨度、大空间的建筑作品。
其实咱们故宫这样的建筑精华,除了几个大殿,什么三希堂之类的屋子,和咱家祖上的房子差不多大,只是故宫房子多而已。
咱们国内的建筑师也很困难,成长过程看到美的东西太少了,做不到洋人那样在家里到处挂些油画,没有对色彩和平面感觉长期的耳濡目染,也不怎么能看到大量的优秀建筑作品,缺乏的空间、尺度、比例的感觉,缺乏工科教育,没有利用工程学的发展做到建筑最优设计的能力,想不出也做不出荷兰那种单跨斜拉桥的美感。
咱们有领先的东西,但对世界文明发展和技术进步起的作用太少太少了。
咱们谦虚些说不定进步的更快些。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂如果您看到罗马时代留存至今的建筑,您会改变看法的 lololo 字32 2011-04-18 16:28:17
🙂无非是罗马有火山灰可用罢了 冷酷的哲学 字0 2011-04-19 00:24:35
🙂恰好我是学建筑的,这仅仅是缺乏某项关键技术。这不能否认其 2 右手抓饭 字172 2011-04-18 23:27:23
🙂是在公元前200年,我们缺了整个学科
🙂西方建筑在牛顿力学之前也是一样凭经验,毫无科学可言 3 晨枫 字108 2011-04-19 21:36:12
🙂受教了 lololo 字279 2011-04-21 06:12:31
🙂西方也有“营造法式”类似的东西 2 晨枫 字374 2011-04-21 06:30:41
🙂挑个小错,米开朗基罗设计的是圣彼得教堂 领班军机 字275 2011-04-21 09:32:20