主题：谈谈最近的高速路救狗事件 -- 莫问前程
共:💬574 🌺2665 🌵62
上海电视台昨天评点这个事件，给的评价是“尴尬”。
为什么尴尬，因为护狗人士做事的“理由”和“原因”是不同的。
什么是原因？自己心里想的，驱使自己做事的动因。
什么是理由？自己公开说的，能放上台面的说法。
在这件事情里，“爱心”是“原因”，“非法贩运”是“理由”。这里面的区别，大家都懂的。
当然，高速公路上拦截车辆是否合法，我觉得有违法嫌疑。不过除此之外，双方毕竟还是守法的。警方的行动可以理解，如果要不把事情闹大，他们的做法就是比较好的选择了。大概大家也不认为，把截车人暂时拘留是合理的选择吧……在中国，合法的事情未必合理
- 相关回复 上下关系8
😁狗肉上不得宴席，挂羊头卖狗肉，都是说吃狗肉等级低 常挨揍 字44 2011-04-18 01:45:46
🙂挂羊头卖狗肉是说明狗肉比羊肉普及 猪头笨笨 字129 2011-04-18 03:05:37
🙂讽刺刘邦的并不是说吃狗肉 3 猪头笨笨 字96 2011-04-17 22:13:28
🙂任何事情，都有“原因”和“理由”，两者未必相同
🙂"现场一些志愿者看到车上已经死亡的小狗，痛哭不已" 6 大厨 字48 2011-04-17 19:41:01
🙂本人属于不吃狗肉，也不喜欢吃狗肉，偏向反对吃狗肉的。 16 田舍郎 字924 2011-04-17 19:34:33