西西河

主题:从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

共:💬471 🌺1356 🌵125
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一战打完不是还有二战那嘛,正因为有了原子弹更要出去抢了。

首先我们有核武器,就不存在亡国灭种的问题了,大不了全世界一起挂掉。就算输了总还有缓过来的机会。

其次和二流以下国家打仗肯定是压倒性完胜,看看西欧在苏联压迫下那种惶惶不安的感觉,没有美国这种超级大国支持小国根本没戏,不管科技发不发达。

最后我们又不是和全世界作战,我们是和食肉动物们争食草动物的管理权,给的条件优惠食草动物们当然支持我们,给谁剥削不是剥削。帝国主义之间也是狗咬狗的,有数的大国里法德俄也不是和美国一条心的,我们看上去更像有前途的带头大哥,为啥他们非要死忠美帝。

至于您说的自从金属兵器发明以后,还没听说过打仗就只靠的人多。这个就扯了,中国打仗从来就靠人多能耗的,战斗上人多力量大,所以以少胜多的才那么有名,稀有嘛。战略上人多势众,汉武争匈奴,损失其实和匈奴差不多,但我们户口减半了,匈奴就崩溃了,我们要是没有那么多户口,那就我们崩溃了。正因为我们当时农耕,不适合打仗,才更应该有更多人。唐朝那么能打仗,中期东南西北四面同时战斗失败,几十万几十万的死,就凭人多硬扛过来了,没人能行吗?所以我上面说的,如果是小国的战斗,确实不特别需要人多,咱们稳赢,如果是世界级大战,那就是谁人多谁牛,如果德国二战和俄国人口数量对个个,俄国一共8000万人,第一仗就损失了三百万,他拿什么保卫莫斯科啊?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河