主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

TG是以马克思的阶级冲突学说而不是以韦伯的社会分层理论为指导思想的，消除一切不合理的不平等也不可能一蹴而就的。

眼见前几年，黑五类和常凯申的KMT还骑在工农子弟的头上作威作福（这是何等数量级的不平等？），多少革命先烈和工农子弟浴血奋战打下的红彤彤的新中国（为扫除这种不平等，工农付出了多大的代价？），却见新社会里黑五类子弟和自己的子弟手拉手、互亲互爱一起过着幸福美满的生活了（前27年黑五类子弟想要的平等？）。这一幕，让工农怎么想，让TG怎么跟工农交待？

以前黑五类对工农的极大不平等，转眼间黑五类子弟就可以同工农子弟一样不分阶级的无差别平等了。由极大不平等到不分阶级的无差别平等，这种消除一切不平等的大跃进，TG没有及早去做，只是搞了个“给予生活出路”和“有出身论，不唯出身论，重在个人表现”的专政原则，真是原罪在身、罪该万死啊！

按达雅政委的认识（俺理解错了的话，达政委可以不认帐的），皇权时代封建等级制的血统论，与资本时代“穷必及家人”的血统论，本质上皆是极大不平等（虽说后者相对前者具有历史进步意义）。

资本时代“穷必及家人”的血统论，不平等的对象是占人口80%以上的工农及其子弟；而前27年的专政原则，不平等的对象只是占人口5%以下的黑五类及其子弟。哪种不平等更为甚呢？恐怕在具有自觉阶级意识的工农子弟看来，改开三十年在不平等的消除上，只能是一个大倒退——复辟的大倒退。

• 关于黑五类子弟问题的探讨及共识（此问题最后一贴）