主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
共:💬471 🌺1356 🌵125
先不说修一栋大楼的费用，植物吸收光能也是要有一定强度的，目前最好的太阳能电池也只能转化20%的光能，由光能变电能，再由电能变光能，这中间存在大量的损耗。等拿来让植物光合作用的时候已经只有原始能量的10%左右了，也就是种100平米的植物需要1000平米的土地去额外用太阳能发电。无论从哪一个方面来说都是亏本买卖。
所以说这就是一富人的玩具，永远都无法实现的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂我觉得你没太看清中国农业的主要矛盾在哪里 1 redapp 字156 2011-04-12 02:20:09
🙂人工光源仍然可以用太阳光 无事烧纸 字64 2011-04-12 02:10:59
🙂这是一个方案，但可否做够成本/效益分析？ cyn 字108 2011-04-12 02:21:58
🙂这个玩意基本就是富人的玩具
🙂花！垂直农业不过是在炒作概念，没人敢做成本效益分析 cyn 字72 2011-04-15 02:33:56
🙂纯人工光照肯定成本高 无事烧纸 字64 2011-04-12 02:34:52
🙂中国峰值人口16亿绝无可能 4 redapp 字447 2011-04-12 01:55:47
🙂是的，这样的平衡很容易被突发事件打破的，敌人也时刻在等 副将 字105 2011-04-11 23:54:07