主题：【整理】少数民族所面临的问题和前景 -- 大漠孤烟远

对这个问题我一直很奇怪，两少一宽政策不断地被提及，成为一个绕不开的话题，但迄今为止我还没发现过谁提供出现在两少一宽执行情况的确凿证据。这个问题我再当地法院咨询过，给我的解释是两少一宽是80年代特殊时期的特殊政策，随着严打结束自然就失去时效性了，至于许多民族地区没有按照大家所看到的法律同一标准执行，属于民族地区特殊案件的特殊处理。不属于原有的两少一宽范围。性质不一样。比如少数民族内部的教派冲突，按照民族习惯对一些刑事案件的处理，属于习惯法范围。但这个法院不是民族地区的，我不免也有所存疑。在民族地区两少一宽是否真实存在？毕竟网络上举出的一个案件中汉族和少数民族冲突中处理不公的也不少。

这个问题我一直希望有关部门可以站出来作出正面回应。假如没有，就可以以正视听。假如存在，就应该坚决取消。对于一些少数民族内部特殊案件的处理，换文替代。

不过还有个有趣的思考，这种对汉族不公正的两少一宽恰恰却可以成为TG保护少数民族权利的宣传工具。假如这一点成立，不回应就可以理解了。

真实情况如何，希望有业内人士指点下。