主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

计生里的问题最大的就是它毕竟是直接以公权力介入了传统上完全属于私人家庭的领域，这点在舆论战尤其是海外的媒体上怎么都讨不了好的，而严格计生政策的推行基本是与改开同步的，长期以来欧美又都将计生列入侵犯人权，实际中不得不考虑在海外的影响，当初每年为了最惠国待遇可是都要闹腾几个月的，所以以TG的风格，计生这事情当然是做归做，说尽量少说。实际上，少数民族的计生政策较松，虽然没有直接证据，但恐怕也不能说没有这方面的顾虑在内。

强制执行过火的问题毫无疑问存在，而且很不好，不过坦白的说，当时基层的计生及乡村两级人员确实很难做，当时希望多子女和一定要生男孩的观念还太强烈，而违反计生毕竟不是犯罪，城镇居民当时还能很大程度上利用“单位”的威慑来制约超生的冲动，但农村地区如果不使用罚款，基本上没有其它有效手段能制约违反计生的行为，而如果没有惩罚性的措施，那原来遵守了计生规定的家庭也很可能会觉得自己“吃亏”要“补救”，那计生就崩溃了。印度的计生提出的其实比我们还早，但效果基本为零，就是对超生完全没有制约性的手段。

说到养老问题，我认为还是不太悲观的。中国有几个特殊国情与日本、欧洲等都有很大不同，对缓解老龄化社会的供养问题正好都有助益。

一、中国的平均寿命相对仍较低，而且老人在退休后其实并不见得就是社会财富的净消耗者，中国的老人不但在正式退休后仍然继续工作的很多，而且即使不再做正式工作，也会承担起大量的家务劳动，实际上对于社会来说，分担了很大一部分必需的劳动。而从个人家庭的角度出发，中国人注重储蓄，老人也往往反而是净资金提供者，所谓啃老嘛。

二、老龄化对国家和社会的压力，主要是来自于世代更替劳动力的减少，导致社会生产能力的下降而刚性负担却加重，但中国由于城市化还远未完成，工业产业中也有大量的实际仅仅是在为解决青壮年就业问题而容忍的低技术低利润的劳动力密集性产业，并且关键的是，中国的劳动力总规模实在太大，在未来几十年内，中国完全可以通过继续从农牧业和低端产业中转移出大量劳动力，来保证对中国经济起真正核心支撑和带动作用的产业的劳动力供应，以及老龄化社会要求的更多更好的服务类第三产业。

这一办法，西方已发达国家就没法学，一个他们的劳动力就业部门重点已经转移到了相对高端生产和服务类的产业上，再升级即使不是面临着无路可走的处境，至少也是比我们困难很多的。另一个是他们的生活水准已经相当高了，要保证在老龄化和受到中国激烈竞争后还不能退步，压力很大，不象中国究竟还是一个发展中国家，前进的余地还很大，人民生活水平同样是处于一个追赶的状态，所谓由俭入奢易，由奢入俭难啊