主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc

宏观经济学最大的问题是所用的假设很多存在问题，最典型的就是假设各个个体的各种行为加总后仍然和个体行为一致，但这个已经被微观证明是错误的。

至于计量，除了那些做纯理论计量（相当于纯概率统计理论）的人，凡是做实证分析的，都喜欢manipulate数据，想想金融衍生产品，你想要风险小？没问题，我造个算法和检验法出来，你要什么概率我算出什么概率。期望么。

因为宏观的这种缺陷，做宏观的人很多时候必须要借助network才能发文章，关系这种东西的重要性不是只有中国人知道，所以搞宏观的相对比较外向，呼朋唤友等等。微观的就比较含蓄，因为微观那帮人相对数学更好，非常注意各种假设的正当性。微观的问题是比宏观发展的早，相对发展得很成熟，好做的题目都已经被做了。据说是：宏观编故事解释模型难，建好乐模型编好了故事求解不难；微观是建模型不难，找到好解的模型难。

有兴趣可以看看每年诺奖微观和宏观经济学家的性格。