西西河

主题:【原创】美国的特点,及优势,之二:制度、规则 -- 铁手

共:💬36 🌺242
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不想作无意义的争论。

您说的这些东西,都是老声长谈了。我不想作无意义的争论。我只想提醒你。体制这东西从来都在变,都在改。周、秦、宋、明都不一样。毛、邓也不一样。

我说的改革体制。这种事,不是你想停止就能停止的。只是快或慢,代价高还是低,成功或不成功的问题。事物总在运动中,绝对静止是不可能的。

所以说,根本还是个怎么改革和完善的问题。你显然是把体制当成照着某个理论或宏大目标而去的东西。那些东西不是体制的全部。就好比死刑不是刑法的全部一样。

苏联、国民党和中共的以党治国,都是体制。三湾改编时的支部建在连上,这都是体制。邓以后搞的厂长负责制,家庭联产承包,都是体制改革。这些改革有现政权背书,您该不会反对了吧?

再说民主改革。邓以后,废除领导人终身制。搞任期限制和年龄限制,您反不反对呢?试想,如果是在毛时代,有人提出这种东西,那肯定是反革命啊!被批判的调门肯定比你今天批判民主的调门高。但改了,就是改了。

李光耀批判过西方民主,没错。但你比较一下新加坡和大陆的体制。公平地说,新加坡的体制比中国大陆民主吧?如果中国借鉴新加坡了,算不算是犯忌呢?

伊朗是反西方的,但也比中国大陆民主。你是不是要提醒他们,你们太民主了,民主的结果就是失败。你们的体制得退回去?

所以,要我说,还是多看看实际的事儿,少搞些政治是非的宏大叙事。中国目前是缺乏民主,而不是民主太多。应该研究的是怎么改较现实,较优良,稳定高效。

在中共稳定执政的前提下,高喊警惕西方民主,事实上是伪问题。因为中共的实力决定了不存在这种风险。反到是找不到推力民主的动力,以及如何找到好切入口,和止损点才是真问题。中共自己的理论家提出过党内民主。前景如何也不知道。反正我们多数人只是旁观者。

当然,您也可以从根本上反对一切改革。或反对一切民主。认为民主只不过是个幌子,中共理论工作者讲的党内民主带动社会民主,是不自信的表现。您有这个自由。如同我有支持民主的自由一样。

关键词(Tags): #民主
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河