主题:【原创】美国的特点,及优势,之二:制度、规则 -- 铁手
您说的这些东西,都是老声长谈了。我不想作无意义的争论。我只想提醒你。体制这东西从来都在变,都在改。周、秦、宋、明都不一样。毛、邓也不一样。
我说的改革体制。这种事,不是你想停止就能停止的。只是快或慢,代价高还是低,成功或不成功的问题。事物总在运动中,绝对静止是不可能的。
所以说,根本还是个怎么改革和完善的问题。你显然是把体制当成照着某个理论或宏大目标而去的东西。那些东西不是体制的全部。就好比死刑不是刑法的全部一样。
苏联、国民党和中共的以党治国,都是体制。三湾改编时的支部建在连上,这都是体制。邓以后搞的厂长负责制,家庭联产承包,都是体制改革。这些改革有现政权背书,您该不会反对了吧?
再说民主改革。邓以后,废除领导人终身制。搞任期限制和年龄限制,您反不反对呢?试想,如果是在毛时代,有人提出这种东西,那肯定是反革命啊!被批判的调门肯定比你今天批判民主的调门高。但改了,就是改了。
李光耀批判过西方民主,没错。但你比较一下新加坡和大陆的体制。公平地说,新加坡的体制比中国大陆民主吧?如果中国借鉴新加坡了,算不算是犯忌呢?
伊朗是反西方的,但也比中国大陆民主。你是不是要提醒他们,你们太民主了,民主的结果就是失败。你们的体制得退回去?
所以,要我说,还是多看看实际的事儿,少搞些政治是非的宏大叙事。中国目前是缺乏民主,而不是民主太多。应该研究的是怎么改较现实,较优良,稳定高效。
在中共稳定执政的前提下,高喊警惕西方民主,事实上是伪问题。因为中共的实力决定了不存在这种风险。反到是找不到推力民主的动力,以及如何找到好切入口,和止损点才是真问题。中共自己的理论家提出过党内民主。前景如何也不知道。反正我们多数人只是旁观者。
当然,您也可以从根本上反对一切改革。或反对一切民主。认为民主只不过是个幌子,中共理论工作者讲的党内民主带动社会民主,是不自信的表现。您有这个自由。如同我有支持民主的自由一样。
- 相关回复 上下关系8
🙂不去改造社会体制,只靠修身养性是修不出民主来的。 4 说了就走 字746 2011-04-07 06:06:04
🙂对, 您说的是个标准答案。 2 az09 字1580 2011-04-09 08:41:39
🙂再说民主 说了就走 字1293 2011-04-10 10:55:07
🙂不想作无意义的争论。
🙂民主首先是一种文化,也就是习惯之一 1 酸酸 字0 2011-04-06 13:27:39
🙂主要原因是资本控制了美国主流媒体 3 思想的行者 字635 2011-04-03 03:52:34
🙂我们不是也有中宣部和各级党委宣传部控制报纸吗? 1 说了就走 字319 2011-04-06 09:01:19
🙂权力比资本更糟. 2 宁下力 字231 2011-04-06 18:36:50