主题：【原创】开贴慢慢讲太祖建国以来军事文稿（一） -- 天煞穆珏

是一种社会情怀。但在实际接触当中，俺还是见到有医生把同性恋视为一种疾病。只不过现在大势所趋，谁也不公开说而已。单一的认为同性恋不是病，只怕也绝对化。

我只是觉得就算同性恋是病，也没有必要当成病人，因为明显是治不了的，倒不如看成是这个世界的一部分好了。

至于我说白崇禧忠于主公，这并不是他个人的问题。而是旧式中国人大体皆如此。国家的观念不是一时一刻能深入到人心里的。因为多忠义于主公，所以才会有非常多的争权夺利的事情发生，其实即使是土共，我个人觉得也只是比国党进了一步，好一些，但依然有山头主义，说白了，还是因为国家利益并没有放在最高层面的原因。实际上忠于委员长的将领也是一样的，委员长已经下野，还不愿意与李宗仁合作，非得架空他的权力。什么事都听远在家乡的‘校长’训导。

但我并不认为这是一个贬义的界定，而是一个历史前进过程中的陈述性语句，国家观念的深入人心，是有待于长期的教育才行的。

或许就是对国家，朝廷的忠义难得，刘备之忠于汉室，诸葛亮之忠于汉室才特别的令人感慨和传唱吧。

陈独秀年青之时，就曾经说过，当时他脑海里，只有‘天下’的观念，但是待眼界放宽，才知道外面的世界，竟然是一国一国的世界，那时心里才慢慢有了国家的概念。

其实如果以正面的态度来评论JY，他们心里，可能也是有‘天下’而无‘国家’的情怀，所以积极的与美国执轨。

至于张灵甫说的那句话，我在写时就想到《解放》里的情节，在《解放》里面，就把这句话给了别人而不是给他。只是心念微动，觉得有些感慨。以前说是张灵甫，现在说是李仙洲，然后世人便多信了以前是错，现在是对。

给人感觉倒是，只要和从前说的不一样，从前便是错。这样的判断，很那个啥。

就好像有人评《天下》这本书，因为里面透露了当初外蒙古独立，委员长在美国人的压制下，投的是赞成票，跟他从前所听说的有些不同，便叹息委员长的不好了。

《天下》那本书里，对完颜亮评价很高，便有人叹息原来冤枉了一代‘圣君’。完颜亮在现代人的形象里，不过是一个暴虐又荒淫无度的昏君。河里也有关于纣王的探讨，觉得说他是‘暴淫’之君有些冤枉。

让人觉得，国人面对历史，多数都还是跟着笔在走。这只笔写东，便跟到东。所以也才会出现‘抢盐’这种冲破理智底线的荒唐事儿。

但愿我这一生，能真正学会理智看待这世间的纷纷扰扰。