主题:【原创】日俄救灾比较 -- 狂草舞茅
造总排水量30万吨以上的大船,分开有五个以上的船体,共用一个全通甲板,就像一座特大浮桥,有五六个桥墩,在海上随波逐流。这些船体中,一部分内装有核动力(就是小型堆),但是是哪几个船体有,这是保密的。所有船体都有推进系统,但一起全功率工作,整条30万吨的船也只有10节以下的航速(这样就不需要太好的船用推进装置,毕竟用得很少)。
这样的好处是:
1)各地缺电的周期性不同,可以移动到最缺电的沿海地带工作。哪里火电厂大修,就过去补漏。冰灾了煤过不来也就不怕了,银民海军来送电。
2)正常的移动,靠自身推进足够了,这么大的船也不能跑太快,惯性太大了。如果紧急撤离,由十几条专用拖轮赶来前拉后顶就跑得快了。
3)全通甲板就是一个大型机场的主跑道。停在哪里,那个省就多一个大型民用机场,当然是军队管理,地方上租用这个服务。那么广州办个奥运会,就不必加造机场了,而且奥运那时必然缺电(火电厂都停了嘛),大会开完船就走了,一切恢复到从前,广州人民不用担心核危险。
4)如果南海有事,配上广空一个师歼11B,临时开过去镇镇台。因为是标准长跑道,连大型军用运输机也能起降(标准是可以起降国际航线的民航机),所以普通空军飞行员都能飞,不必额外训练。
5)如果越南空军来袭击,直接用船载激光武器解决------咱导弹没有,就是不缺电。
6)真有胆,开到台湾以东洋面,所有进台湾的国际航线(水面空中),就都禁了。
7)这样的船TG要是有三条以上,都不敢想世界是啥样了,因为所有进日本的国际航线,也可以禁了。
- 相关回复 上下关系8
🙂重建后的新北川 2 我心安处 字52 2011-03-29 19:21:39
🙂平大湿难得客观了一回 毛斯拉 字0 2011-03-29 08:20:56
🙂核电站再怎么"安全",还是会有一定的隐患.怎么办呢? 6 月色溶溶 字445 2011-03-29 06:33:46
🙂这个办法我在<本嘉明科幻系列>里说过
🙂对对,就是你说的. 月色溶溶 字0 2011-04-09 20:34:41
🙂【商榷】介个有点风险。。。 活火 字374 2011-04-01 23:33:59
🙂发展聚变能,这个没污染 达雅 字22 2011-03-29 17:30:23
🙂是不是裂变要放热所以危险,聚变要吸热所以不危险吗? 月色溶溶 字49 2011-03-29 19:45:06