主题：【原创】历史上的官员选拔与培养 -- 种植园土

我们通常都是从内政角度评价历代王朝的兴衰的。能不能也从周边地缘环境来分析分析？

比如秦立国之后立即在南方平定岭南，在北方展开和匈奴的战争，陈胜吴广就是出自前往渔阳戍边的队伍，他们要去渔阳，自然是去防备匈奴的。

汉代前期打败了匈奴，但是后期和西羌作战耗尽了国力，衰亡。

魏晋时期辽东脱离了中央，曹操能打败辽东，但是魏晋时不能阻止处于上升期的鲜卑，后来五胡乱华。

隋分割了突厥，但是在辽东惨败，亡国。

唐不敌吐蕃，失去西域，自然走向衰败，后来连南诏都对付不了，什么回纥之类的更不用说了，自然亡国。

宋朝是混的最差的，谁也打不过，必然灭亡。

元朝主要是内政太差，对外作战的胜败了解不多。

明朝在辽东失败，加税，内乱，在辽东遭到更大失败，再加税，更大的内乱，灭亡。

清朝在辽东败于日本，内乱，灭亡。

民国先失去辽东，再丢掉大半国土，直至豫湘桂大败退，彻底失去合法性，快速败逃。

这里可以看到，对中国来说，最重要的是辽东和西域，在这两个方向失败后很容易陷入对外失败-内政恶化-内乱-更大的对外失败-……灭亡这个死亡漩涡，次要方向是东南和西南。我以前更多关注的是统治者昏聩-内政恶化-内乱-灭亡这条线索，较少考虑对外作战对王朝兴衰的影响。历史知识有限，说不出太多道理，您有时间的话能不能详细分析分析。

另外西南虽然是次要方向，但是好像问题也不少，不说秦始皇，我知道汉代曾经对交州用兵，明成祖也在交趾打了很多年仗，历朝历代西南动乱很多，明末西南也有大的叛乱。至于东南，除了明朝的倭寇，清朝的台湾问题，清末的西方列强，其它时间好像还算平静。