主题：李庄二次起诉的关键在于李庄的藏头诗，意图翻案！ -- mcpssx

李庄案要从政治高度来看，而不要从法律角度来看。什么中国法制好，美国法制坏，印度法制悲剧都是离题万里，此案件的证据基本上都是笑话。

比如龚刚模在中央电视台上说‘李庄向我使了一个眼神，暗示我翻供’，这也能叫证据？

再比如说公诉方还掌握了一项物证：有龚刚模签名的字条，上面写有“拒绝人民法院为我指定律师”的字样。公诉方认为，该字条的目的是：让龚当庭翻供。

还有网友说到录像证据，给我的感觉似乎是检方有录像证明，但是因为不能作为合法证据。

领班军机:中国现在法律原教旨主义的人太多了，是非善恶都失去了标准

问题是事实是李庄要求公布录像，而检方说没有。

李庄的悲剧主要在于历史书读的少或者读了没有意识到。第一，这是一场夺位大战，看过二十四史的人都知道，牵扯到皇子争位大战是很凶险的。第二，没有大丈夫能伸能屈，写下永不翻案的保证。李庄最后的自辩词留下了两句藏头藏尾词，“被逼认罪缓刑，出去坚决揭诉”。

估计此人在18大前很难出来了。历史没有新鲜事，无非就是“民不与官斗”，我们今天发生的喜剧和悲剧不过是历史周期的轮回。