主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

这个问题，他原本是问我的。俺的认识，同您的比较接近，但在表达上未找到合适的阐述形式，所以当时就没答复他，后来又给忘了。

俺当时质疑他的“理性”，主要是认为他的“理性”不过是现实世界直观感知的感性、经验世界一般抽象的知性而已（比如日常生活中说某人很理性，比如西方主流经济学的理性经济人假设等），不是理念世界高度抽象的“理性”（哲学、逻辑学里相对于感性、知性的理性）。

后来他就三体-黑暗森林谈到那个问题，如今我觉得有个阐述形式可以摆一摆。

说到底，就是生存的问题。俺认为有三种生存模式，由低到高依次是：你死我活，我活你也活，你活我才活。

你死我活，很简单，就是彼此之间存在不可调和的对抗性矛盾（可以是真实存在的你死我活，也可以是原本彼此假想但逐渐恶化最后演变成真实存在的你死我活，还可以是单方面强加最后演变成真实存在的你死我活），然后玩二存一游戏，尘埃落定之后，不是只存一个胜利者，就是同归于尽。这个生存模式的主要矛盾是：枪杆子为王。

我活你也活呢，比前者要复杂些，可以说是前者的升级版。现实世界比二存一游戏要复杂得多，很多时候彼此没有足够资源、力量和精力陪对方可劲的玩PK。既然灭不了对方，既然不能“我的就是我的，你的也是我的”，退而求其次，在游戏里掌握主导权也不错吧。掌握了主导权，那就首先是我活，其次才是你活。我活你也活，这不挺美好的，大家从此就过上了王子公主般的幸福美满生活了嘛？现实是：掌握了主导权的，怕丢失了主导权；没有主导权的，多半垂涎着那主导权。围绕着主导权而来的看得见的或看不见的斗争，那是从未有过半点停息的（有些比较天真的朋友，认为刀尖上流淌着的血泪之类的才叫斗争）。掌握了主导权的“我活”，那是一定的；没有掌握主导权的“你活”，那是未必的。如果我太强势了，高兴让你活你就可以活，高兴让你不活你就得死。如果我不够强势，大可以高举“合作双赢”的“普世”旗帜与你“和谐”共活。这个生存模式的主要矛盾是：主导权得天下。

至于你活我才活，是对我活你也活的批判、对你死我活的否定之否定。对于地球来说，人类好比地球的细胞类生物。眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了，眼见地球在发飙：

呵呵，以上方框部分纯属调侃，但理在其中。

回到他的问题，地球人类与星外文明，在更大的时空尺度上，或许类似于地球上人类之演化进程。倘若真的碰到一个具体的星外文明，地球人类到底采用哪种生存模式，俺不知道，这取决于人类理性进化到什么层面了。只是，他那种所谓“理性”的你死我活的生存模式，恐怕玩死自己的概率更大吧？

• 对忙总的若干具体批判（不全是）
• 阁下的抽象能力或许需要锤炼再锤炼了