主题：从埃及蝎子王看西方学界对学术态度 -- 夏商楚歌

讲的是中外史学研究传统的问题，即西方史学界注重实物，即不依赖于历史记载，而要根据考古发现的物件、遗址，作为最终结论根据，其中的原因一方面是由于西方古代历史典籍流传至今的少之又少，另一方面是受法学上面讲究证物的影响；中国史学界呢，有个得天独厚的条件就是历史典籍汗牛充栋，治学之人以前很少有愿意深入乡野进行考古发掘的，于是乎，坐在家中，天马行空一番，好处是思维不受约束，奇思妙想不断，但缺点是容易有闭门造车、误入歧途之嫌，这种情况，直到民国时期，引入西方田野考古以后才有改变。

文献记载由于书写者所处的立场，在记录的时候会有所取舍，难免有所偏颇，甚至与真实的史实差之千里；而且，不同的文献资料得出的结论甚至会完全相反。相对而言，实物还是可靠一些。当然，有文献资料总比没有强，毕竟在历史的黑雾之中有那么一盏指路灯总是好的，但切记，所指的方向与真实方向可能背道而驰。

俺的观点是大胆假设，小心求证。