共:💬40 🌺633新:
主题:从埃及蝎子王看西方学界对学术态度 -- 夏商楚歌
家园博客 记得以前《读书》上有一篇文章

讲的是中外史学研究传统的问题,即西方史学界注重实物,即不依赖于历史记载,而要根据考古发现的物件、遗址,作为最终结论根据,其中的原因一方面是由于西方古代历史典籍流传至今的少之又少,另一方面是受法学上面讲究证物的影响;中国史学界呢,有个得天独厚的条件就是历史典籍汗牛充栋,治学之人以前很少有愿意深入乡野进行考古发掘的,于是乎,坐在家中,天马行空一番,好处是思维不受约束,奇思妙想不断,但缺点是容易有闭门造车、误入歧途之嫌,这种情况,直到民国时期,引入西方田野考古以后才有改变。

文献记载由于书写者所处的立场,在记录的时候会有所取舍,难免有所偏颇,甚至与真实的史实差之千里;而且,不同的文献资料得出的结论甚至会完全相反。相对而言,实物还是可靠一些。当然,有文献资料总比没有强,毕竟在历史的黑雾之中有那么一盏指路灯总是好的,但切记,所指的方向与真实方向可能背道而驰。

俺的观点是大胆假设,小心求证。

帖:3356538 复 3354616
帖内引用