主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

西西河是大牛和我们小鱼共同的西西河，铁手明确说要多鼓励非大牛的好文章，所以不必客气呀。

要说意见，我真有些，既然你提出那就一起交流了。

其一是关于各种决定论，好像经济决定论或者叫生产方式决定论也应该提到。如果你是把生产方式也看成制度的一种（诺斯等的制度决定论就是有经济组织在内的）。那么，我觉得TG与KMT争得与不仅是文化（或者说思想主义）更是制度（或者经济基础）。也许你后面说的更准确：单说哪一个决定论，都是错误的。不同时期有不同侧重。而且要说KMT完全失去了历史资格过了，毕竟他们在台湾搞的经济发展与制度探索都有其价值：就算不记得小蒋那代KMT的发展努力，至少可以说台湾从基层贿选到总统贪污的全时空民主表演就很有教育与娱乐意义。

另外，关于生存问题，我觉得你把1991年苏联解体作为中国进入发展层面的标志有些太晚了。应该是53年朝鲜停战以后，中国的生存问题基本就解决了，如果这有争议，至少到65年原子弹成功后，就没有那个大国有灭亡中国的念想了。

最后要说，朱学勤秦晖等人的糊涂文章在河里市场本来就不大，这样泛泛的批好像不够有趣。所以如果能学陈郢客批谢泳那样，引用一段批一段，来个从细节到逻辑都狠狠打脸的强文那是更美妙了呀。好像有些期望值过高啊，就此打住。