主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人

嗯嗯，大秦猛士网友说我喜欢捅马蜂窝，客观来看好象是有点。但这次发贴的动机不光是为了计生问题（当然下面也会讲到我对计生的看法）也是为了民族问题，不客气的自谓，因为在75事件、314事件，以及诸如汉服争论中的立场，想直接扣我逆向歧视汉族的帽子没那么容易。因此我觉得自己更有责任同样要站出来反对这股事实上起着挑拨民族关系矛盾的风潮——我相信多数网友都能读出那些话语里面有着浓浓的对非汉族同胞的无端怀疑和只有汉族才是中国当然、唯一的主人的味道。比如说种植园土、东晓山网友，既然您们君子坦荡荡，正好我真的很好奇，请问在您们眼里，除了汉族外的五十五族及其他，上亿的中国籍居民到底是个定位？同胞？酱油众？潜在敌人？能不能明白的告诉一下我们呢。这样才好对您们的担忧和评论得出最正确的理解，不是吗。

我相信，激烈批评计生政策，尤其是愤恨其对汉族不公的人，大多数仅仅是出于简单直观的比较而产生的朴素的不满，以及对汉族对中国未来命运的真诚担忧。正因为此，我真诚的提醒，更要小心，与其它多民族国家相比，虽然有314、有75在前，但总的来说，中国的民族关系和民族矛盾仍然是世界上最好的之一，这一点我相信大多数通过与周边已知或未知的不同民族的同事同学邻居伙伴之类的日常交往，最能有切身体会。但这种关系是需要社会去不断的维护的。对于明暗分裂分子和主张，当然要毫不留情的打击，哪怕对立面真的占了某族的很大部分甚至多数，也不应该便投鼠忌器。但无端的怀疑、贬低甚至排斥所有非汉族同胞，用各种各样莫须有的危言耸听的含沙射影，字里行间把他们形容为不可靠，一旦占人口比例多了就要起非我族类之心，那往轻里说，也是在把朋友推出去而制造为陌路甚至敌人。所以，我们每个人实际上都有义务和责任来反对和阻止这种完全没有依据、不负责任且非常有害的极端言论，如果整个社会都容忍甚至纵容，甚至幻想利用支持这种极端主义来逼迫政府作出让步，那么历史经验告诉我们，当这种极端主义依靠不断的重复（先例证明所有极端主义最擅长的就是无休止的重复，哪怕被一千遍的驳斥，也会毫不脸红的马上重复第一千零一遍）成为伪主流舆论，那么民族冲突就很可能成为会自动实现的预言。

说到计生政策，它执行三十年来，有没有副作用？当然是有的，不承认这一点也绝不客观。但仅仅因为它的副作用，而根本上否定它的意义，就与因为滥用抗生素导致不健康而指责发明抗生素是祸害人类一样。评价一项政策的功过是非，应该把它放在它制订和实行的历史背景中去看，否则就有失实质意义上的公正。就象上世纪为了引进外资，中国对之有各种各样的税收及其它优惠政策，内资与其比较，公平吗？不公平！外资超国民待遇执行三十年有副作用吗？有，而且很大！所以近几年要逐渐收回到现在基本终止，但当初引进外资，包括在其它条件不佳时制订优惠政策以加强吸引力的政策大方向大纲错了吗？我不认为。与之相比，计生在上世纪推行的必要性更加显而易见。十亿人口、经济落后、环境退化，种种困境同时累加在我们身上，不迅速强行把人口高增长率压下来，只要稍微想象一下如果我们今天不是十三亿多人口，而是十四五亿甚至近十六亿人口，资源、能源、粮食、就业机会、社会保障等等都要面临一个多么庞大的额外数字的压力，那只要不钻牛角尖就可以明白何谓“迫不得已”。

同样，过去计生政策设计是不是完美无暇的？当然不！这点连争议都毫无必要，本来就没有完美的能照顾到所有十几亿人的办法，除非是根本放任不管。当然，批评是容易的，现实中回应解决则可能是很困难，甚至只能是择较不坏而行之。比如说最多被拿来用作攻击的“一胎化政策仅限于汉族”，是极大不公平。首先，这种说法本身就是在转载中背离了事实原貌。“一胎化”的实行范围理论上，是所有绝对人口超过一千万的大民族，且全国大多数地区只有城镇居民要严格执行，而农村居民只要有生育意愿，生两个是被允许的。而当时仅汉族人口就约占93-94%左右，加上壮、满、回以及实际中也执行了计生的部分其他民族人口，计生包含的人口约占全国人口98%以上。其余基本不受太多限制的，除了确实人口较少的小民族外，还有诸如边疆部分地区的人口密度很低，仍有一定承受空间等因素，当然那里面确实还沾染了不小的政治考量因素也不必讳言，不过总的来说因为占全国人口比例很小，因此对全国总人口的趋势的影响属于在可以容忍的范畴内（在政治和心理上的影响不在内）。

当然实行了三十年到今天，我也认为具体的相关措施有必要调整，例如取消强制一胎化同时在全国范围反对多胎化，把计生目标改为普遍提倡和允许一对夫妇生育两个孩子的条件就已经基本成熟了，在这方面，计生委也确实有出于本部门小团体利益而顽固不化、拒绝正视当下实际社情的嫌疑。对此的批评，我认为是有所理据的，但彻底否定计生的意义和当年的必要性，请看其一支持者所持的“计生无必要”“科学理由”吧——“全球来看，如果在现有技术水平下把土地利用充分，且不考虑环保因素，估计粮食产量可以增加10倍；如考虑环保因素，可以增加5倍以上。如果采用转基因技术，可以提高更多。”

• 主要在《几句与人口相关的杂话》内的相关较重要的补充及回复
• 主要在《不存在一个“少数民族”数据证明》内的补充及回复
• 大家不能求同存异吗