主题:实在大出意料,居然因此贴收获绿草两枚。 -- wolfgan
1,非洲起源说基本可以肯定是正确的了。至于所谓中国发现的古代人骨以及由此而来的结论,那基本上是政治正确年代下先有结论后有论证的东东。事实上,在最近几年引进国外体质人类学先进的用计算机辅助分析的手段后,体质人类学得出的结论和分子人类学是高度一致的。其他的东西,我不想多说什么。
结论是早就有了,只不过你不知道而已。冰人奥兹的Y染色体在现代欧洲很寻常,但是Mt却很罕见。同样的事情不但发生在奥兹身上,在德国,法国的几处古代历史遗存中也同样出现。结论也是很清楚的,欧洲人群在新石器时代和青铜时代都发生了大规模的人群更迭。
对于你说的那些假说,我可以肯定的说,那是错误的。事实上,我很多图片资料,特别是关于常染的,可以勾勒出世界人群分化融合的大致面貌。可惜西河改版后图片发不出来了。
至于你说的那些看似专业的东东,我再重复一遍,Y染色体和人种无关。所有在此基础上的推论都是废话,没有任何价值。
- 相关回复 上下关系8
🙂不应该得草,但结论也许未必准确 22 泉畔人家 字4033 2011-03-29 00:39:17
🙂“不属于任何欧洲种族”就 coo 字105 2011-03-29 11:19:38
🙂不要yy了 3 酥油茶 字351 2011-03-29 08:00:41
🙂很多东西其实结论是很清楚的,只不过你根本不知道罢了。
🙂据报:已将奥茨复原模型的眼珠由蓝改为棕。 拿不准 字124 2011-03-29 09:43:48
🙂是八是跟黄种人的眼珠颜色一样的呀? coo 字0 2011-03-29 10:54:41
🙂欧洲人种历史上的大规模基因变迁 1 酥油茶 字277 2011-03-29 07:50:18
🙂以南中国为例,在最近的一万年内,当地人群的体质特征从 1 wolfgan 字147 2011-03-29 08:08:27