主题：支持老广，讲道理的能力就是战斗力(1) -- 达雅

分析中东事变中国的利益得失，首先等明确站在什么立场。这里我先站在一个帝国分子的立场，因为这个立场比较容易在西西河被接受。到后面再站在毛派的立场，这个立场层次比较高，但是暂时不太容易被接受。站在帝国分子的立场，中国在中东北非的利益，就是要把这一地区建设成为帝国的“后院”，让这一地区的人民向帝国出售原材料，购买帝国的产品，学说帝国的语言，使用帝国的标准，以为帝国而战为荣，就象当年西域军民高唱“生死大唐好”“早晚灭狼番，一齐拜圣颜”一样。

而这一利益是排他性的。或者，用老广的话说，这是一个零和。是帝国的后院，就不能是别的什么国家的后院。因此，中国在这一地区的利益所在就是，尽可能提升本国的相对地位。这包括两个方面，一方面，绝对利益我要拿；第二，相对利益我更要拿。换句话说，拿我要拿得多，亏我要让你亏得比我多得多，当然最好是我拿你亏。中国在这一地区的策略应当是让这种相对利益最大化。具体到利比亚，就应当比较，是我少亏让你拿呢，还是宁可我多亏一点也要让你亏死。中国这次打酱油，选择的是自己少亏让法国拿；而老广和我认为，中国应当选择多亏一点让法国乃至欧盟亏死。

这里是赤裸裸的利益算计，和卡扎菲是不是中国的盟友无干。盟友是可以出卖的，敌人是可以拥抱的，更别说卡扎菲这种了，关键是得有合适的价格。你看，我这里帝国主义的嘴脸很狰狞吧。

正是基于利益的算计，中国至少应当否决“禁飞区”决议一轮。

中国如果否决，必然遭到西方媒体尤其是欧洲媒体的一致谴责，这是肯定的。但是，在中国遭到谴责的同时，法国面对一个尴尬的局面，必须在下面三种选择中选一个。

第一，认怂。法国就领着欧盟骂骂中国就算了。那中国属于小亏大拿，法国是亏得连内裤都没有了。从此北非中国至少是第二号霸主，美国发话美国说了算，美国不发话中国说了算，法国从拿破仑远征埃及以来在北非的两百年经营，从此一笔勾销。

第二，讲价。法国不肯认怂，但是又想拿到联合国授权，来找中国讲价。那中国的否决，其实是极大地抬高了自己的要价，桌面上念着“我们是坚持原则地”“我们不拿原则做交易”，的经，桌子底下就等着法国给好处吧，反正每拖一天利比亚反对派和萨科齐的日子就难过一分。等法国什么时候把好处给足了，再发表一通“我们照顾阿盟非盟的要求”的讲话然后放水。这样中国亏在舆论上被骂了一顿，得在桌子底下的利益，然后法国军事打击的难度增加因为卡扎菲的准备更充分反对派的局面更糟糕，得失一算账比现在强不少。

第三，单干。法国等不及和中国讲价了，直接单干。那这样的结果就是，法国固然可以在媒体上天天骂中国不顾利比亚平民人权，而中国也可以大声疾呼法国的轰炸没有得到联合国授权造成了平民死伤。法国拿不到联合国授权，道义性大大损失，拉盟军的成本大增，而卡扎菲方面抵抗的士气会高一些。

这三样算账，中国都比现在这样打酱油合算。中国现在这样打酱油，只是避免了被欧美媒体骂的这一点损失，却放弃了给法国制造麻烦的机会。避免被骂的所得其实是可以忽略不计的，因为中国被欧美媒体骂得多了，也不在乎这一点。而给法国制造的麻烦是要切实削弱法国的。两者相比，中国相对利益亏损太多，所以老广和我都认为中国这次酱油打得亏大了，作为帝国主义严重不合格。